Infraction politique en France

Procédure pénale Intro : lorsqu’une infraction a été commise, ce qu’il revient au droit pénal de déterminer, la société doit fixer les règles relatives à la découverte du coupable, à sa poursuite, à son jugement, règles dont l’ensemble constituent la procédure pénale. Il faut s’assurer de l’effectivité des textes qui définissent les sanctions pénales, dont de nombreuses sont en rapport avec les libertés fondamentales des individus (garde à vue, détention judiciaire…). Les différentes conceptions

ceux qui n'ont pas été jugés avant son abrogation expresse ou tacite. Article 4 — Loi moins rigoureuse. (1) Toute disposition pénale nouvelle et moins rigoureuse s'applique aux infractions non définitivement jugées au jour de son entrée en vigueur. (2) Si la disposition nouvelle est plus rigoureuse, les infractions commises avant son entrée en vigueur continuent à être jugées conformément à la loi ancienne. Article 5 — Nouvelle mesure de sûreté. Toute loi édictant une mesure de sûreté est applicable

Sommaire ____________________________________________________________ _____________________ Introduction L’évolution du système du permis à points Historique du système du permis à points depuis 1992………………………………………….. 1 Evolution et nature des infractions commises……………………………………………………… 3 Classification pénale…………………………………………………………………………………….. 5 Typologie des retraits de points……………………………………………………………………….. 7 Typologie des conducteurs sanctionnés……………………………………………………………… 9 Permis de conduire invalidés…………………………………………………………………………

police judiciaire a pour mission de constater les infractions à la loi pénale, en rassembler les preuves et en rechercher les auteurs tant qu'une information n'est pas ouverte ( Art 14 du code de procédure pénale) : elle est répressive. Le contentieux de la première appartient à la juridiction administrative, celui de la seconde relève des tribunaux judiciaires. Cette distinction police administrative – police judiciaire spécifique à la France nous amène à nous interroger sur la question suivante

l’ensemble de la société. Ex: lorsqu’un individu est tué par un autre individu volontairement, le droit pénal intervient non pas parce qu’une victime a été tuée mais parce qu’une valeur sociale essentielle a été bafouée: la vie humaine. La victime d’une infraction, sauf très rares exceptions ne peut pas disposer du procès pénal. Sa plainte n’est pas nécessaire pour le procès. Si elle a déposé plainte, et qu’elle retire sa plainte, ca n’a aucune importance sur le déroulement du procès pénal. Comme il protège

constitutionnel, principe fonctionnel. -Principe de l'accusation, principe de la défense. On ne peut parler de procédure pénale sans parler de la politique criminelle, cette politique est toujours derrière des postulats de base. Plan: Chapitre 1:les principes qui se rattachent à la structure du procès pénal Section 1:référentiel de la politique criminelle que ce soit au niveau du droit comparé et national Section 2- l'architecture interne du procès pénal Chapitre 2:les principes qui

 DROIT – RAPPELS I) Contravention, délit, crime → Infractions sanctionnées pénalement. Contravention : Infraction la moins grave (stationnement irrégulier, outrage au drapeau, coups et blessures légers…) Délit : vols, abus de biens sociaux, discrimination, abandon de famille, harcèlement moral, agression sexuelle sans viol, homicide involontaire… Crime : Infraction la plus grave (meurtre, assasinat, acte terroriste, viol…) Sanctions encourues Contravention Délit Crime Amende 1 500 €

peine par les pouvoirs dirigeants La plupart de ces exemples de proportionnalité on els trouve dans les textes sacré (loi du talion, l’émergence de la charia avec des châtiments déterminés en fonction de la faute commise) Du point de vu de la France, la justice pénale a d’abord été complètement éclatée entre les mains des seigneurs, ecclésiastique et justice royale : a perduré jusqu’à l’Ancien Régime + un peu pendant la Restauration reprise de justice seigneuriale mais complètement aboli avec

qui se trouvait en état d’ébriété, était insolent, usait de termes obscènes et avait tenté de fuir. Le même jour, le tribunal du district Gribanovski le reconnut coupable d’« actes perturbateurs mineurs » en vertu de l’article 158 du code des infractions administratives et lui infligea une peine de trois jours de détention. Par la suite, une procédure pénale fut engagée contre le requérant, sur le fondement de l’article 213 § 2 b) du code pénal, pour actes perturbateurs commis avant l’établissement

Fraternité – Justice - Travail ----- PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE LOI N° 2011-20 DU 12 OCTOBRE 2011 portant lutte contre la corruption et autres infractions connexes en République du Bénin. L’Assemblée Nationale a délibéré et adopté en sa séance du 30 août 2011, Suite à la Décision de conformité à la Constitution DCC 11-064 du 30 Septembre 2011 de la Cour Constitutionnelle,