Injustice Argumentation Directe

Asersion : incontestable (caractéristique de quelqu’un ou quelque chose ...) Recours au fait : référence à un événement. Argument d’autorité : Faire référence à un auteur, une personnalité, une institution. (Donne un poids à l’argumentation) Argumentation ad hominem : attaquer l’adversaire sur le plan personnel pour le discréditer. Raisonnements : Le syllogisme : Partir de deux propositions reconnues comme vraies, qu’on appelle permises, pour arriver à une conclusion. Exemple : Permise générale :

tragique, tout en créant une seule et même réaction chez le lecteur : la pitié. Enfin, Voltaire varie les types de textes : discours narratif dans lequel il raconte le cas (l. 1 à 7) et l'histoire de la jeune fille (l. 8 à 15), argumentatif de façon directe (l. 16 à 36) et injonctif (l. 37 à la fin). Ainsi l'auteur met en place un essai « polymorphe » dans la mesure où le principe de construction diffère souvent. Nous allons poursuivre notre étude avec l'analyse de son discours argumentatif et la stratégie

INTRODUCTION a) ACCROCHE /PRESENTATION: l’esprit des lumière prône la raison la liberté, et l’égalité et dénonce toute les injustice. De L’esprit des lois est représentatif de cet esprit ?en effet c’est une réflexion historique et politique qui analyse les différents systèmes existants dans le but de démontrer que les lois ne sont pas arbitraires. Mais c’est aussi l’occasion pour Montesquieu de dénoncer toutes les formes d’asservissement b) LECTURE. c) CARACTERISTIQUE DE L’EXTRAIT

particulièrement puissants pour défendre une cause ? Vous répondrez en un développement composé en vous fondant sur les textes du corpus et sur les œuvres que vous avez lues et étudiées. - Dans quelle mesure la forme littéraire peut-elle rendre une argumentation plus efficace ? Vous appuierez votre développement sur les textes du corpus, vos lectures personnelles et les œuvres étudiées en classe ? - Les textes littéraires et les formes d'argumentation souvent complexes qu'ils proposent vous paraissent-ils

Beaucoup d’auteurs écrivent pour dénoncer des abus de la société. Leur écrit a souvent pour but de convaincre et persuader le lecteur par différentes argumentations qu’elles soient directes ou implicites. Mais peut-on être aussi persuasif avec n’importe quel genre littéraire ? La forme est-elle plus importante que le fond ? Certains genres littéraires sont dédiés à l’argumentation. On les a écrits pour ça, pour nous amener à réfléchir et à nous convaincre. C’est le cas par exemple du dialogue

dénonce les tortures utilisées pour faire avouer les suspects. Pourquoi cet article de dictionnaire est un texte argumentatif original qui dénonce la torture en utilisant l’ironie ? Pour répondre à cette question, nous verrons que l’article est une argumentation par l’exemple, un texte satirique et nous étudierons pour terminer les procédés de l’ironie. * Premier paragraphe : Approche historique comparaison entre les romains et les français du XVIIIème siècle. Le but est de montrer que ces derniers

est il plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers une fiction ou à travers u ne argumentation directe? I) les plaisirs de la fiction II) Instruire III) Eloge du langage indirect Vous ferez un plan détaillé. 1. Le goût pour les histoires L’œuvre de fiction satisfait le goût pour les histoires. Le lecteur s’intéresse aux personnages, aux rebondissements de l’action, il se laisse prendre par le plaisir du « divertissement » de la lecture ou du spectacle : Candide

d’argumentation. L’argumentation directe, d’abord, est une forme d’argumentation qui se donne comme telle : elle est de nature strictement démonstrative – toute démonstration logique, par exemple, est une argumentation directe, elle procède selon un ordre que l’on peut qualifier d’hypothético-déductif : on pose des hypothèses que l’on éprouve par les voies de la logique pour en déduire une vérité. L’essai, le traité, sont des exemples d’emplois possibles de l’argumentation directe. L’argumentation indirecte

actif II. ​ L'argumentation 1. Argumentation du Chêne ​ → Injustice de la nature ( idée qui ouvre et qui ferme l'argumentation ). → Débute avec deux exemples sur la fragilité du roseau. → Le Chêne opposé la fragilité du roseau à sa propre force. → Énumère les actions dont il est capable ( preuve de sa force ). → Il montre qu'il sait s'opposer à la nature à la différence du Roseau. => ​ Le style de son discourt correspond à son caractère orgueilleux. 2. Argumentation du Roseau ​ → Il se montre prudent

|Montesquieu, De l’esprit des lois, XV, 5 | I. L’ironie : donner à entendre la voix de l’autre A. L’introduction d’un double discours B. Une argumentation absurde C. Une argumentation qui tourne à l’auto-justification II. Un peuple barbare A. Une argumentation basée sur des préjugés B. Une motivation toute économique C. Une dénonciation des valeurs superficielles des Européens Le commentaire rédigé : Introduction De l’Esprit des lois est