Institutionnalisme

S’intéresse à ceux qui peut être observé, concerne phycologie, phycologie social, anthropologie, économie etc. Etude du comportement politique va s’intéressé aux différent groupes sociaux. En opposition avec la science politique qui est installé (institutionnalisme). Le behaviorisme se pose les questions de politique interne, comportement observé et observable. La science des comportements se développe à partir des années 1920 mais surtout 1930 avec Charles Merrial 1876 – 1953. Problème de méthodologie

Style « négociateur » Grande-Bretagne « Négociation et conflit » Pays-Bas Cette typologie à pour défaut de retomber dans la généralisation de cas particuliers et de ne pas tenir compte de l’évolution des Etats. Un institutionnalisme national ? La particularité du néo-institutionnalisme est de se fonder sur une définition particulière des institutions et sur des hypothèses assez riches pour pouvoir être appliquées à différents cas. Cependant, il n’existe pas une définition de la notion admise par

EASTON Il s'intéresse aux réactions entre le système politique et son environnement, et non aux changements dans le système même. Il se démarque par une approche qui se veut différente des approches traditionnelles (pluralisme, élitisme, institutionnalisme, etc.). Sa question de base est la suivante: "Comment les systèmes politiques réussissent-ils à persister dans un monde où règnent la stabilité et le changement?" Cette interrogation amène alors logiquement les trois interrogations suivantes:

d’expériences et d’information, cela suppose qu’il n’y a pas de rationalité parfaite. Il a surtout travaillé sur la rationalité procédurale où on modifie ses croyances et ses actions au fur et à mesure des informations que l’on obtient. Le néo institutionnalisme est initié par Ronald Coase, né en 1910. En 1931 il publie l’article « The natur of the firm » , il étudie les arbitrages entre le recours au marché et la création d’une entreprise pour produire un bien et le vendre. On est sur un arbitrage

sous l‟intitulé tel-00473181, version 1 - 14 Apr 2010 « théorie néo-institutionnelle ». Le néo-institutionnalisme apparaît dans les années 70 mais ses origines remontent à la fin du XIXème siècle avec l‟émergence du courant institutionnaliste. 1.1.1. Du courant institutionnaliste à la théorie néo-institutionnelle Trois phases essentielles peuvent être identifiées dans l‟histoire du néo-institutionnalisme (Barbu, 2006, p 27). Une première période (1880 à 1940) voit l‟émergence d‟un courant institutionnaliste

tant convergents que divergents, ce qui les pousse à coopérer sans qu’ils n’aient besoin qu’une puissance hégémonique leur impose cette coopération. C’est ainsi que les États créent des institutions, le néolibéralisme étant également appelé institutionnalisme libéral. Ils vont ainsi développer comme outil d’analyse la théorie des régimes internationaux. Un régime d’après Stephen Krasner est « un ensemble de principes, de normes, de règles et de processus décisionnels implicites ou explicites autour

critique faite à l’ajustement structurel est de ne pas tenir compte des structures internes des PED. Un développement imposé « par le haut » ne serait pas viable. Le nouveau paradigme du développement doit donc être institutionnaliste. Mais deux institutionnalismes sont proposés. Le premier, d’origine néoclassique, est développé au sein même des institutions internationales à la fin des années 1990. Il s’inspire des travaux de l’économiste américain Douglas North sur l’industrialisation américaine (en

critique faite à l’ajustement structurel est de ne pas tenir compte des structures internes des PED. Un développement imposé « par le haut » ne serait pas viable. Le nouveau paradigme du développement doit donc être institutionnaliste. Mais deux institutionnalismes sont proposés. Le premier, d’origine néoclassique, est développé au sein même des institutions internationales à la fin des années 1990. Il s’inspire des travaux de l’économiste américain Douglas North sur l’industrialisation américaine (en

lié à des enjeux de sécuité ou peut être utilisé pour renforcer une politique de puissance (gain relatif). Ex: Montréal 1987, Convention sur les gazs qui détruisent la couche d'ozone: a permis aux USA de prendre un rôle de leader en RI.  Institutionnalisme néolibéral et constructivisme • Environnement comme bien public -- > renvoit à l'intérêt mutuel des Etats (mouvance libérale) • Donc forte incitation à la coopération car celle-ci peut aboutir à un résultat qui correspond à un gain pour

Il attendait le consensus quelque soit la matière. Cela a duré 20 ans et a ralenti l’intégration. Il fallu attendre l’intervention de l’Acte Unique Européen de 1986 pour relancer les institutions et la construction européenne. C. L’ »institutionnalisme » jurisprudentiel Les Etats n’ont pas mesuré le travail de la Cour de Justice. A l’époque elle était saisie que pour l’interprétation du traité et faisait souvent référence à la pratique des Etats. Elle s’inspirait de ce que faisaient les