Kant Mal Radical

déterminé par ses pulsions, c’est commettre un crime de lèse-rationalité, jeter un soupçon inacceptable sur les pouvoirs de la conscience. • Nietzsche, Marx et Freud, les philosophes du soupçon. Freud fait donc partie de ces auteurs qui mettent à mal l’idéalisme philosophique et les théories du sujet. Et si l’homme n’était pas cet être idéal, capable de maîtrise de soi, d’auto-détermination, de sublimation permanente ? S’il était tout simplement terrorisé par l’inconnu au point d’accepter n’importe

puisse tre dtermin par ses pulsions, cest commettre un crime de lse-rationalit, jeter un soupon inacceptable sur les pouvoirs de la conscience. Nietzsche, Marx et Freud, les philosophes du soupon. Freud fait donc partie de ces auteurs qui mettent mal lidalisme philosophique et les thories du sujet. Et si lhomme ntait pas cet tre idal, capable de matrise de soi, dauto-dtermination, de sublimation permanente Sil tait tout simplement terroris par linconnu au point daccepter nimporte quel enfantillage

point il était nécessaire que la liberté comporte des degrés. En effet, dans le livre III de l’Ethique à Nicomaque, Aristote dresse une liste des différents degrés de la liberté, afin de contrecarrer la théorie socratique selon laquelle nous faisons le mal involontairement. Selon Aristote, en effet, la théorie socratique de la vertu-science a une conséquence fortement néfaste pour la morale, puisqu’elle conduit à dire que nos vices ne nous sont pas imputables. Il s’agit donc de répondre à Socrate en affirmant

point il était nécessaire que la liberté comporte des degrés. En effet, dans le livre III de l’Ethique à Nicomaque, Aristote dresse une liste des différents degrés de la liberté, afin de contrecarrer la théorie socratique selon laquelle nous faisons le mal involontairement. Selon Aristote, en effet, la théorie socratique de la vertu-science a une conséquence fortement néfaste pour la morale, puisqu’elle conduit à dire que nos vices ne nous sont pas imputables. Il s’agit donc de répondre à Socrate en affirmant

pointer en direction des niveaux de la manifestation de la raison humaine dans l’acte de foi et dans la croyance ? II. OBJECTIVITE DE LA RAISON ET SUBJECTIVITE DE LA FOI La raison est la faculté de connaître (Kant), de bien juger (Descartes), de discerner le vrai et le faux, le bien et le mal, de raisonner discursivement, de combiner des concepts et des propositions. A ce titre, elle est considérée comme le propre de l’homme. C’est la faculté qui permet à l’homme d’atteindre naturellement certaines

étend son emprise sur nous sans que nous en soyons conscients. Se libérer de l’emprise des autres revient à apprendre à penser par soi même, la pensée est donc un acte personnel : c’est apprendre à juger en s’appuyant sur sa raison. C’est pourquoi Kant affirme que la première maxime du sens commun est « celle d’une raison qui n’est jamais passive » et qui penser par soi même. Il oppose à cela le préjugé « tendance à la passivité de la raison et par conséquent l’hétéronomie de la raison ». Mais

ontologique 13 3. La foi et la raison (Spinoza) 16 4. Les limites de la raison (Pascal, Kant) 17 5. Vivre et connaître (positivisme, Russell, Freud) 20 B. Le problème du mal 22 1. Le mal n’existe pas 23 a. Le mal n’existe pas 23 b. Le mal est la condition du bien 23 2. Dieu n’est pas tout-puissant 24 a. Le mal vient de la matière 24 b. Le mal vient des créatures (libre arbitre) 24 c. Dieu n’est pas cause des détails 25 Conclusion

en Dieu qu'il croit, c'est à Pierre ou Jacques qui lui disent qu'il y a quelque chose que l'on appelle Dieu''. La croyance est le régime initiale de la penser. En tant qu'enfant, nous sommes condamné à croire, mais heureusement nous grandissons. Kant : croyance : hétéronomie (=Incapacité de se donner à soi-même des lois ou des règles pour penser sa vie). Alain, Propos : ''La croyance est une pensée agenouillée et bientôt couchée''. La croyance apparaît donc comme opposée à la raison, manifeste

Table des matières Introduction……………………………………………………………………….2 1. Première approche des concepts de guerre et de paix………………………….3 2. Origines et inspirations de la théorie de la paix perpétuelle de Kant…………..4 2.1 Kant, le père du projet de paix kantien ?................................................4 2.2 De l’Union à l’Association….…………………………………………6 2.3. Une vision de la paix en plein essor…………………………………..7 3. La solution kantienne…………………………………………………………...9 3.1. La paix dans

ne savent pas présenter le problème philosophique dont traite l’auteur, et se contentent d’un vague résumé de l’extrait ; la découpe est annoncée sans que l’on comprenne les raisons qui la motivent ; l’optique du commentaire est rarement, ou très mal présentée. L’EXPLICATION la présentation totalement linéaire du texte, partie par partie, ne constitue pas une analyse philosophique de la cohérence d’ensemble de ce texte : le travail d’argumentation (en quoi consiste tout texte philosophique)