Kerbrat Orecchioni

en leur appliquant la théorie d’énonciation I-PRESENTATION DU CORPUS 1-1-Description du corpus 1-2-Justification du corpus II-APPROCHES DEFINITIONNELLES DES CONCEPTS 2-1-L’énonciation selon Emile Benveniste 2-2-L’énonciation selon Kerbrat Orecchini 2-3-L’énonciation selon ……………….. III-CAS PRATIQUE 3-1-Types d’analyse Le but du présent travail étant de rechercher la différence dans le traitement de l’information entre la presse locale et étrangère, il s’agira dans cette partie

exemple, lorsqu’on parle de situation de communication ? Et d’ailleurs, situation de communication et instance d’énonciation sont-elles équivalentes ? Ou encore : le recours à la notion de réel, est-il inévitable ? Selon la définition proposée par Kerbrat-Orecchioni, les déictiques impliquent la prise en compte du : 222 • Studia Romanica Tartuensia IVa [1] – rôle que tiennent dans le procès d’énonciation les actants de l’énoncé, – la situation spatio-temporelle du locuteur, et éventuellement

PARIS III Discipline : Didactologie des langues et des cultures présentée et soutenue publiquement par Violaine BIGOT ___________ Directrice de thèse : Madame la Professeur Francine CICUREL ___________ JURY Madame la Professeur C. KERBRAT-ORECCHIONI Madame la Professeur G.-D. de SALINS Madame la Professeur M.-T. VASSEUR Monsieur le Professeur D. VERONIQUE 2002 Merci aux enseignants et aux étudiants qui ont accepté d’être enregistrés et filmés. aux enseignants-chercheurs qui

graphique : La domestication de la pensée sauvage, Minuit, Paris, 1979 HALL Edward, La dimension cachée, Seuil, Paris, 1971 HALL Edward, Le Langage silencieux, Seuil, Paris, 1984 JAKOBSON Roman, Essais de linguistique générale, Minuit, Paris, 1963 KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, L’énonciation, Armand Colin, Paris, 1997 KLINKENBERG Jean-Marie, Précis de sémiotique générale, De Boeck, Bruxelles, 1996 LABOV William, Sociolinguistique, Minuit, Paris, 1976 PEIRCE Charles S., Écrits sur le signe, Seuil, Paris

d’influencer l’autre en quelque manière" (p.242). Chez Jaubert (1990), c'est "du langage en situation" (p.22). Selon Widdowson, c’est "l’utilisation d’énoncés en combinaison pour l’accomplissement d’actes sociaux" (dans Kramsch, 1984, p.10). Avec Kerbrat-Orecchioni, il s’agit de "langage mis en action" (dans Bougnoux, 1993, p.219), tandis que du point de vue de Maingueneau (1976), "le discours n’est pas un objet concret offert à l’intuition, mais le résultat d’une construction (…), le résultat de l’articulation

html Semaine 15: 20 avril Synthèse – Remise du travail final 7. Bibliographie Adam, Jean-Michel (1984), « Pour une pragmatique textuelle : l’exemple d’un discours politique giscardien », dans Le discours politique, (sous la dir. de Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Mouillaud, Maurice), Lyon, Presses Universitaires de Lyon. Althusser, L. (1970), « Idéologie et appareils idéologiques d’État », La pensée, No. 151, Paris, Éditions sociales. Angenot, M. (1982), La parole pamphlétaire, typologie

de travail pour les étudiants (Les indispensables) KERBRAT-ORECCHIONI C., 1996, La Conversation, Seuil, coll., « Mémo ». MAINGUENEAU D., 1996, Les termes clés de l’analyse du discours, Seuil, coll., « Mémo ». TRAVERSO V., 1999, L’analyse des conversations, Nathan, coll. « 128 Linguistique ». Ouvrages de référence • Ouvrages généraux BANGE P., 1992, Analyse conversationnelle et théorie de l'action, Paris, Hatier/ Didier. KERBRAT-ORECCHIONI C., 1990-92-94, Les Interactions verbales, 3t., Paris

résultent d'une confusion entre différents plans d'organisation du dialogue. J'ai répondu dans Roulet (1995a et b) aux diverses objections formulées récemment à l'encontre de la conception genevoise de la structure hiérarchique par Bouchard (1987), Kerbrat-Orecchioni (1990) et Vion (1992). Je n'y reviens donc pas ici, sinon pour réaffirmer fermement la nécessité d'autoriser l'enchâssement d'un constituant de rang supérieur, par exemple un échange, dans un constituant de rang inférieur comme l'intervention

courtoisie”. Pour la plupart d’entre nous il s’agit pourtant plus d’une évolution que d’une réelle disparition de la courtoisie. La courtoisie est un domaine des plus intéressant qui est étudié de part le monde et par de nombreux auteurs. Catherine Kerbrat-Orecchioni est une linguiste française et est l’un d’entre eux. C’est en nous basant sur l’une de ses études s’intitulant “How to buy bread politely”, que nous allons centrer notre attention sur la politesse linguistique en France; plus particulièrement

à la nécessité et à leurs contraires, s’ajoutent d’autres sortes d’appréciations: la proposition énoncée peut être certaine, établie, obligatoire, permise ou, d’un point de vue affectif, utile, heureuse, agréable, souhaitable,... Suivant C. Kerbrat-Orecchioni, on distingue deux aspects de la subjectivité: - L'affectif qui concerne toute expression d’un sentiment du locuteur; - L'évaluatif qui correspond à tout jugement ou évaluation du locuteur: appréciations en termes de bon / mauvais (axiologique)