Kerbrat Orecchioni

a n d i l n ' y a g l pas lieu ou traduisent un enthousiasme parfaitement depla— ce par rapport au contexte. La superlativisation, au moyen d'adve-bes, d'un discours enonce avec moderation trahit dans hien des cas l'i- ronie (cf Mme KERBRAT-ORECCHIONI, L'ironie ;ling. et semiolo- gie n° 2 ). La ppesence de quelques superlatifs egares dans un ensemhle modere rend 1'enonce impartinent et donc inac- ceptahle, par le recepteur, en tant que discours serieux. Mais 1'ironiste, et 1'eorivain ironique

Nous entendons par modalisation axiologiques des référents humains la façon dont les personnages, cette fois considérés comme catégories exclusivement anthropomorphes, sont évalués. Empruntant aux concepts de la linguistique de l’énonciation (Kerbrat, 1980), nous dirions que ces référents humains sont, dans la trame narrative, pris en charge par des lexèmes qui charrient des jugements de valeur d’après les catégories d’opposition du type beau / laid, bon / mauvais, péjoratif / mélioratif. Nous

son contenu littéral en combinant des informations internes et externes. On les distingue en « inférences nécessaires » (indépendantes de la situation de discours) et « inférences possibles (dépendantes du contenu énonciatif). Selon Kerbrat-Orecchioni (1986) l’implicite se divise en présupposés et sous – entendus. Tous les deux ont en commun la propriété de ne pas constituer en principe le véritable objet du dire tandis que les contenus explicites correspondent en principe toujours à l’objet

Melbourne, Sydney, 1988 (première edition 1978) Erving Goffman, La mise en scène de la vie quotidienne, tome II, Les Relations en public, Minuit, 1973 Dominique Maingueneau, Pragmatique pour le discours littéraire, Bordas, Paris, 1990 Catherine Kerbrat-Orecchioni, Les Interactions verbales, tome II, Armand Colin, Paris, 1992 et tome III, 1994 Aubrey Fisher, Interpersonal Communication : Pragmatics of Human Relationships, Random House Inc., New York, 1987 Perspectives médiévistes Paul Zumthor, Essai

Éléments de linguistique pour le texte littéraire, troisième éd., Paris : Dunod, 1993 - Caron, Jean, Les régulateurs du discours, Paris : PUF, 1983  - Villaume, Marcel, Grammaire temporelle des récits, Paris : Minuit, 1990  - Kerbrat-Orecchioni, Catherine, L’implicite, Paris : Colin, 1986  - Maingueneau, Dominique, Pragmatique pour le discours littéraire, Paris : Bordas, 1990 

texte mais un événement de langage, non une langue mais un répertoire des manières de dire, non une communauté de 7 8 G. Gusdorf, p. 5. G. Gusdorf, p. 5. 9 R. Vion, p. 21. 10 J. Bouveresse, p. 80. 11 M. Thurin, p. 19. 12 J. L. Austin. 13 C. Kerbrat-Orecchioni, p. 22. 14 P. Watzlawick, p. 14. 15 O. Reboul, p. 5. —3— langage définie par correspondance avec une langue mais une communauté de langage définie par le rapport conflictuel entre des règles de grammaire et des règles d’usage »16. Le

littéralement, inconcevable une division disciplinaire de la matière. – Une conception linguistique qui privilégie l’intention et le discours (Charaudeau 1992, Bronckart 1996), l’appareil formel de la langue et les plans d’énonciation (Benveniste 1970, Kerbrat-Orecchioni 1980) et les traces du métaprocédural (le contrôle, coordonné, des segments et des opérations de réécriture, Ricardou 1978, Gombert 1990 et Halté 1989a : 15). L’activité langagière et communicationnelle dépasse, ou intègre, les faits de langue

d’entrer en relation avec un objet extralinguistique, au cours des processeurs onomasiologique (dénomination) et séméiologique (extraction du sens et identification du référent). Toutes les informations subsidiaires seront dites connotatives» (Kerbrat-Orecchioni, 1977, La connotation, Presse Universitaires de Lyon, 15) 2.3.2 Le sens connotatif Le sens connotatif (le sens figuré) est l’emploi d’un mot ou d’une expression autrement qu’au sens propre, comporte la transformation sémantique d’une

le bruit, le martèlement monotone et multiple des sabots sur la route se répercutant, se multipliant (des centaines, des milliers de sabots à présent) Ibid, p.260. Catherine Kerbrat-Orecchioni, L'énonciation. De la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin, 2002, p. 169 et p. 170. 15 Catherine Kerbrat-Orecchioni mentionne d'ailleurs que les axiologiques possèdent une force illocutoire indéniable et que, à plus d'un titre, ils correspondent à des« opérateurs de subjectivité particulièrement

antonomase. TROPE COMMUNICATIONNEL, M -(TRANSF.), DOUBLE ENONCIATION = ce procédé consiste à feindre d'adresser un énoncé à quelqu'un d'autre que celui auquel on le destine véritablement. [LA] PROPRIETE DE LA PAROLE THEATRALE QUE CATHERINE KERBRAT-ORECCHIONI (*) NOMME LE trope communicationnel: CETTE TACTIQUE BIAISEE CONSISTE A FEINDRE D’ADRESSER UN MESSAGE A UN DESTINATAIRE EXPLICITE ET DIRECT, QUI N’EST EN FAIT QUE SECONDAIRE PUISQUE LE MESSAGE EST VERITABLEMENT DESTINE A UN RECEPTEUR INDIRECT