Keynes Contre Monétariste

se réaliser que grâce à l’échanges. (Intérieur de l’économie ou entre pays), sans échange on ne peut pas avoir de croissance. Si on doit faire l’échange ce sera sur qu’elle base ? Moi je produis de l’or et toi des tomates, on va échanges 1kg d’or contre une tomate ? c’est de l’échange inégal. Il faut mettre un rapport d’échange 5 unité de ca = 3 unité de ça, On valorise les deux produit à échanger, pour que l’échange se développe, pour que tout le monde soit satisfait de l’échange i faut qu’il ait

nouveaux keynésiens ne se réclament pas de keynes de façon biblique, ils ont des critiques à formuler ( 85-90) sont opposé aux nouveaux classiques, s'il n'y a pas d'intervention de l'état y'a le chaos crise 2008 112 : la monnaie comme instrument des transactions la monnaie est un moyen de règlement immédiat, seul moyen d'acquérir des biens, c'est comme un voile sous entendu que ce voile tâche les transactions réelles «  les produits s'échangent contre des produits » en tant que moyen de transaction

conjoncturelle. √→ la politique de relance : priorité à l’emploi (inspiration KEYNES). Ses principales mesures : le déficit budgétaire, la baisse des taux d’intérêt, le relèvement des bas revenus, la hausse des prestations sociales et la création d’emploi public. Il s’agit de stimuler la demande et de provoquer augmentation de la X° et donc augmentation de l’emploi. √→ la politique de rigueur : la priorité est la lutte contre l’inflation (inspiration FRIEDMAN). L’objectif est de restreindre la demande

à disposition leurs liquidités, ce qui les conduit à demander une forte prime de risque et ainsi demander un taux d’intérêt à long terme très élevé. A long terme l’inflation semble donc être problématique. C’est pourquoi les monétaristes comme Friedman mettrons en garde contre l’inflation. En effet Friedman va même jusqu'à la comparer à l’alcoolémie euphorisante mais montrant ses effets pervers dès le lendemain. Car selon lui s'ils peuvent se tromper à court terme, les agents ne se trompent pas à

économie de marché ? Pour l’économiste Alain SMITH l’économie de marché n’a pas besoin de l’intervention de l’Etat pour fonctionner correctement, il préconisait que la « main invisible » pouvais auto régulariser le marché .Pour d’autres économistes comme KEYNES l’Etat doit intervenir en période de crise pour résoudre les déséquilibres. Suite à la crise économique de 1929 l’Etat a été déterminant pour sortir l’économie de la situation de sous-emploi. Les avis des libéraux et de keynésiens divergent or on

 Résumé sur la mondialisation et management. La mondialisation issue des analyses néo monétariste de l’école de Chicago est devenue un concept qui a inspirées beaucoup de gouvernements passés jusqu’à nos jours. Ses idées ont toutefois détournées les populations mondiales du sens propre de leur existence. Le management n’étant que le bras armé de la pensée économique dans le sens qu’il se développe, depuis la création du marché et des organisations jusqu’aux comportements rationnels des entrepreneurs

d’échange est la valeur d’autres biens obtenus lors d’un échange. • La loi des rendements décroissants de la terre énonce que toute nouvelle terre mise en exploitation est moins productive que les anciennes déjà exploitées (20 quintaux à l’ha contre 30 quintaux). Les anciens propriétaires terriens bénéficient d’un avantage différentiel ou marginal (30-20 = 10), sans y apporter leur travail. C’est la rente foncière différentielle. • Une économie doit tendre vers un état stationnaire, dans

Sa vie Né en 1912 à Brooklyn, Milton Friedman est le grand pape de l’ultralibéralisme. Après son doctorat, il enseigne à l’université de Chicago de 1946 à 1977. Chef de file d’une véritable contre-révolution keynésienne dès les années 50, il a vu ses idées triompher dans les années 70, et reçu le prix Nobel en 1976. Il a été le conseiller de nombreux candidats à la présidence des Etats-Unis, résolument ancrés à droite (Richard Nixon et Ronald Reagan notamment). Alors qu’il est professeur à l’université

. 2.4 La pensée keynésienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4.1 Une rupture méthodologique avec les classiques . . . . . . . 2.4.2 Une rupture thématique avec les classiques . . . . . . . . . . 2.5 La pensée économique depuis Keynes . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5.1 Une convergence entre les paradigmes classique et keynésien . 2.5.2 Le maintien d’une orthodoxie néoclassique . . . . . . . . . . 2.5.3 Les détracteurs de l’orthodoxie néoclassiques . . . . . . . . . PLAN

IS-LM Dès la publication du livre de Keynes, Théorie générale de la monnaie et de l’intérêt (1936), plusieurs économistes comme Roy Harrod [1], James Meade [2] et Oskar Lange [3] se sont efforcés de mettre les relations décrites pas Keynes sous forme mathématique en particulier pour traiter les problèmes posés par l’interdépendance entre la théorie de la demande effective et celle de la préférence pour la liquidité. Au même moment John Richard Hicks, publia "Mr Keynes and the Classics : A suggested interpretation" dans