Krugman

économie internationale rétablissent l’équilibre, en laissant plus de place à l’analyse microéconomique de la mondialisation. Deux théories et demi… plus une Krugman avait ouvert un nouveau champ à la théorie du commerce international, avec l’introduction de la concurrence monopolistique, en s’inspirant des travaux de Dixit et Stiglitz (Krugman, 1979). Les échanges étaient fondés sur la demande de variété du consommateur, qui ne pouvait être satisfaite en autarcie en raison des rendements croissants

de passer par la Belgique. La décision n’était pas de type soit-soit mais « combien » : quelle part de leur armée allait être allouée aux forces d’invasion, et quelle part devait être utilisée pour défendre la frontière avec la France ? P. Krugman, Micro-économie, De Boeck, (p. 400) Q1 : Présentez les deux types de question que se posent les stratèges militaires. Chacune sera le titre de l’une des deux colonnes. Q2 : Classez les décisions selon qu’elles relèvent de la colonne 1 ou 2 : Débarquer

doigt sur les dangers d’une crise internationale. 1°) Théorie du cycle de vie du produit de Vernon R. Vernon étudie les différentes phases du cycle de vie d’un produit aux États-Unis. Il en déduit quatre phases : 2°) L’apport de Krugman Paul Krugman montre qu’un pays n’exporte pas sous la condition de posséder un avantage, mais que au contraire l’exportation lui procure un avantage. Il montre trois avantages au commerce international : - effet de dimension : l’augmentation

2004) : elles ne jouent pas à armes égales. Dans ses travaux sur la concurrence imparfaite, par opposition aux travaux néoclassiques, l’économiste Paul Krugman démontre ainsi l’existence de monopoles internationaux dans certains domaines qui justifient l’interventionnisme public pour permettre à certains états de bien intégrer le jeu économique (Krugman, dans Croissard 2004). De ce fait, il revient à l’État d’atténuer les effets délétères et les coûts sociaux du libéralisme. Cependant, contradiction

la période Kennedy[SF 18]. Paul Robin Krugman, né le 28 février 1953 à Long Island dans l'État de New York, est un économiste américain qui a obtenu le « prix Nobel d'économie » 2008 pour avoir montré « les effets des économies d'échelle sur les modèles du commerce international et la localisation de l'activité économique ». Il tient une tribune depuis 2000 dans le New York Times ce qui lui a permis de devenir un « faiseur d'opinion »[1]. Paul Krugman, dans ses travaux, a couvert des sujets aussi

voisine, est dans le même cas qu’une province par rapport à une autre province, qu’une ville par rapport aux campagnes : elle est intéressée à la voir prospérer, et assurée de profiter de son opulence. » Dans les années 85, les économistes Krugman, Helpman, considèrent qu’en se spécialisant et en prenant part au commerce mondiale, chaque pays multiplie ses avantages et devienne plus compétitif. Keynes, lors de la crise de 1939, les mesures prisent par rapport aux économies étrangères

leçons qui peuvent être tirées de l’expérience des années quatre-vingt-dix et de la littérature théorique et empirique sur les crises de change, non pas en dressant un survey à prétention exhaustive, car la littérature offre déjà de telles analyses (Krugman, 2001 ; Dornbusch, 2001 ; Pesenti et Tille, 2000 ; Jeanne, 2000 ; Flood et Marion, 1999), ni même en se proposant d’expliquer, successivement, chaque crise de change ayant marqué la décennie quatre-vingt-dix. Il s’agit simple- 8 André Cartapanis

agrégé d’Economie et Gestion 1 Les nouvelles théories du commerce international Dans les années 80, l’approche jusqu’alors dominante est supplantée par « une nouvelle théorie du commerce international » dont l’initiateur le plus connu est Paul Krugman. La nouveauté est au demeurant très relative, dans la mesure où cette « nouvelle théorie » prolonge en réalité des travaux plus anciens qui avaient aussi pour objectif d’expliquer les caractéristiques du commerce international contemporain : - le

dynamique du commerce international tend à favoriser la constitution des monopoles, alors il semble que le protectionnisme soit justifié pour contrôler les abus de position dominante des monopoles étrangers ou bien empêcher leur constitution. Selon Paul Krugman, l’imperfection de la concurrence constituait l’argument théorique suffisant pour réfuter les thèses du libre-échange. La première réponse à cette objection vint de la théorie des marchés contestables selon laquelle la concurrence peut être inexistante

dynamique du commerce international tend à favoriser la constitution des monopoles, alors il semble que le protectionnisme soit justifié pour contrôler les abus de position dominante des monopoles étrangers ou bien empêcher leur constitution. Selon Paul Krugman, l’imperfection de la concurrence constituait l’argument théorique suffisant pour réfuter les thèses du libre-échange. La première réponse à cette objection vint de la théorie des marchés contestables selon laquelle la concurrence peut être inexistante