L Homo Oeconomicus Et Ses Limites

se protéger de la concurrence, en particulier étrangère. Cette approche est connue sous le nom de théorie de la capture de la réglementation, parce que le réglementeur devient un agent entièrement au service des intérêts des entreprises. Pour limiter l'action des groupes de pression, les tenants de cette école préconisent une solution radicale qui consiste à retirer à l'État le droit de réglementer. (Stigler) Économie publique normative L'autorité réglementaire a pour objectif l'efficacité

calculs de multiplicateurs et l’usage du tableau d’entrées-sorties, et pas seulement l’économétrie. Cela ne veut pas dire que, au cours des trois premières décennies d’existence, ces deux approches de l’économie du sport n’aient pas montré certaines limites, mais ce ne sont pas les mêmes ici et là. Jusqu’au début des années 1990, l’analyse des économistes du sport halshs-00634927, version 1 - 24 Oct 2011 européens rencontrait souvent les obstacles suivants: absence de données empiriques fiables et non

travail et sociologie des organisations) 44 Hégémonie (selon Gramsci) 45 Les Héritiers (ouvrage de Pierre Bourdieu et Jean-Claude Passeron) 46 Herméneutique 46 Hexis corporelle (nom généralement considéré comme féminin) 46 Holisme 47 Homo œconomicus 48 Homo sociologicus intentionnel 48 Homogamie 48 Homophilie 48 Hovland Carl (psychologie des médias de masse, de la propagande...) 48 Hughes (Everett) 49 Hypodermique (modèle de la seringue/piqûre/aiguille) (sociologie des médias) 49 Hystérésis

il permet de répondre à une augmentation de la demande. L’entreprise devra donc embaucher. Exercice 21 Recensez ce qui correspond à un financement sur fonds propres et ce qui correspond à un endettement. Le financement sur fonds propres ne se limite pas seulement aux capacités d’autofinancement, c’està-dire aux capitaux qui ont servi à constituer le capital social de départ de l’entreprise, augmentés des bénéfices progressivement mis en réserve. Il englobe aussi les augmentations de capital propre

«extra-ordinaires») dans un contexte organisationnel; ces rencontres, selon nous, reposent sur un processus explicite (la conversation) et des processus implicites (pensée, déploiement de connaissances, etc.). Nous y discutons également de quelques limites de ce modèle ainsi que de certaines de ses implications «pratiques». Une telle démarche à trois temps, nous l’espérons, montre bien une contribution possible de la sociologie ainsi que des sciences sociales à l’appréhension du travail managérial…

s’apparente plutôt à ce que l’on pourrait qualifier d’inductivisme. Selon Malthus, la population augmente avec un rythme beaucoup plus important que les subsistances que l’on peut lui proposer, ce qui implique l’existence d’une « loi supérieure » pour limiter cette extension (texte 1 : La loi de population, Essai sur le principe de population, Seghers, 1963, pages 77-82). Pour lui, la population va connaître une progression géométrique alors que, dans le même temps, les subsistances ne connaissent qu’un

partie de la courbe, l'impôt est dissuasif : plus l'impôt augmentera, moins les individus travailleront ou alors préféreront ne pas déclarer : les recettes globales diminuent. A l'extrême limite, plus personne ne travaille ou ne déclare, donc le PIB tombe à zéro, du coup les recettes fiscales aussi. Autre limite du PIB : le PIB ne tient pas compte de l'effet qualité (améliorations techniques). En effet la technologie qui valait 100$ il y a 10 ans ne vaut plus rien aujourd'hui, donc on achète plus

Mais là encore, l'économie prête le flanc à une critique triviale, que Ton entend tous les jours : puisque l'homme réel n'est ni omniscient ni rationnel, comment peut-on prétendre que les lois économiques sont valables autrement que pour un homo œconomicus qui n'a jamais existé, n'existe pas, et n'existera jamais ? Ces deux esquives cherchent à sauver le dispositif central d'une science économique calquée sur le modèle des sciences physiques : les lois sont des relations entre des faits. Et

forme classique pour penser le changement comme temps de passage d’un ordre à un autre. On connaît la portée mais aussi les limites des analyses construites sur cette notion qui, sans surprise, a souvent irrité les historiens : « Vous connaissez, vous, en histoire, une époque qui ne soit pas de transition ? », grommelait Lucien Febvre. Pour autant, l’idée de transition et ses limites mêmes ont nourri l’investigation. A. Les transitions démographiques et agricoles entre le 18e et le 19e siècle ont surtout

recherche étant les femmes et le management, notre étude portera essentiellement sur les femmes entrepreneurs. Pour ce faire, les entreprises familiales seront notre terrain d’investigation, ainsi que notre objet de recherche. Nous ne nous sommes pas limités à une période, ni à une région, ni à un secteur d’activité en particulier. Afin de permettre une bonne compréhension du sujet, il est pertinent d’avoir une approche plus lointaine, notamment pour les transmissions des entreprises familiales. Peu d’auteurs