L Inconscient Et La Responsabilité

que l’idée d’action inconsciente ne pourrait en rien permettre à l’homme d’échapper à ses responsabilités. Cependant, reconnaître sa faute révèle que même si les effets de l’action sont moralement ou juridiquement désastreux, l’intention qui la guidait n’était pas malveillante et en ce sens sa moralité est peut-être préservée. Est-il alors possible de considérer l’homme dans toute sa dignité morale tout en expliquant certaines de ses actions par l’existence d’un inconscient psychique ? Autrement

Introduction D’une manière classique les philosophes ont toujours revendiqué la responsabilité morale de l’homme à l’égard de ses agissements. Etre responsable c’est en effet pouvoir répondre de soi, être le sujet libre de son action. Or l’homme étant par nature un être libre, ses actes ne peuvent s’expliquer par une contrainte extérieure et intérieure, mais relèvent de son initiative. Pourtant si l’homme peut maîtriser ses passions puisqu’il en est conscient peut-il en revanche être responsable

Egret LauraTSC rendu le 21/12/12 devoir de philosophie n°3 La notion d'inconscient remet elle en question la responsabilité de l'homme? L'inconscient est un ensemble de phénomènes psychiques dont on a pas conscience, qui réagit avec les désirs, les sentiments, les idées, les rêves, les souvenirs qui ne sont pas en connections avec la conscience. L'inconscient peut il être un moyen de ce défaire de nos actes et être un moyen d'une irresponsabilité? Car nous employons l'inconscient lorsque

Sartre (1905-1980) disait « Dans la vie on ne fait pas ce que l'on veut mais on est responsable de ce que l'on est ». Cette citation est à la fois révélatrice de la pensée existentialiste et de l’ardeur du débat qui règne entre l’inconscience et la responsabilité. La notion d’inconscience peut être distinguée entre trois instances majeures : l’inconscience immédiate (qui n’est pas ouvert au monde), l’inconscience réflexive (qui n’est pas réfléchi) et l’inconscient selon Freud (le refoulement des pulsions

d'excuse? Analyse du sujet •Est inconscient (adjectif) au sens large, ce qui est privé de conscience ou ce qui n'entre pas dans le champ de la conscience. Ex.: La matière est inconsciente. Un sentiment peut être inconscient. Le fonctionnement de certains organes est inconscient. Au sens moral, l'inconscience est un manque de jugement. Une déficience de la capacité de distinguer le bien et le mal ou d'évaluer les conséquences d'un acte. Ex.: Des parents inconscients, l'inconscience d'un criminel

résultat. Le problème concerne l’attribution de la responsabilité. Mais de quelle responsabilité parle-t-on morale ou juridique ? Est-ce que l’inconscient en nous pourrait offrir une excuse à nos actions ? Dans ce cas peut-on souhaiter devenir ignorant de toutes choses, totalement inconscient afin de se décharger de toute responsabilité, ou bien doit-on étendre une responsabilité pleine et entière à chacune de nos actions ? Toute responsabilité ne nécessite-t-elle pas une prise de conscience ? N’est-elle

L'hypothèse d'un inconscient psychique se trouve d'abord chez des auteurs comme Leibniz, avec l'idée d'une conscience de moindre degré.Il ne s'agit pas de savoir si l'hypothèse de l'inconscient psychique est vraie ou fausse mais de déterminer ses enjeux, ce qu'elle

sujet proposé , les notions de responsabilité et de conscience sont présentées. Être responsable signifie se reconnaître en tant que auteur ou cause de ses actions , issues d'une décision libre. Avoir conscience signifie que nous sommes des êtres présents dans le monde, une personne pensante et clairvoyante. On peut donc dire que lorsque nous sommes conscient , nous sommes responsable de chacun de nos actes. Nous avons nécessairement autant de droits que de responsabilité en tant que citoyen et qu'être

ce que je fais. De ce fait la conscience n'appartient qu'aux hommes ou à quelques animaux.Cependant si l'homme est conscient il peut aussi être inconscient comme le voit Freud où l'inconscience serait faite de désirs refoulées due à un certain mélancolisme que ce soit des actes manqués des maladresses ou encore des rêves. Puis la notion de responsabilité, c'est à dire se reconnaître comme auteur d'un fait et répondre de ces actes. C'est ainsi que de multiples questions surgissent face à des situations

mort. » Cet homme a-t-il tué malgré lui poussé par des représentations ou des désirs inconscients contraires à sa volonté consciente? Et si nous pouvons être ainsi gouvernés par notre inconscient, sommes- nous toujours libres de nos actions? En sommes nous toujours responsables ? Alors comment faire pour agir en sujet conscient, responsable et libre sachant que notre vie psychique comporte une réalité inconsciente? Être conscient lorsque nous agissons c'est posséder simultanément une connaissance