L Inconscient Et La Responsabilité

)… » , etc. Ainsi on peut se demander s’il n’y aurait pas autre chose en nous que la conscience. Le sentiment d’inquiétante étrangeté ( Unheimlichkeit ) qui s’empare de nous nous pousse à faire l’hypothèse d’un psychisme inconscient, c'est-à-dire de pensées et de désirs qui seraient en nous sans que nous le sachions. L’expérience est donc ambiguë : d’un côté j’ai l’impression d’être transparent à moi-même et d’être le mieux placé pour me connaître ; de l’autre, j’ai

Parler d’une vie psychique inconsciente peut paraitre absurde car on ne peut prendre conscience d’un insconscient : justement si l’inconscient existe ce n’est pas par ma conscience que je vais le connaitre et l’appréhender. On ne peut pas vraiment dire que l’insconscient est une limite à l’autonomie, car par définition, nous n’avons pas conscience de l’inconscient donc cela ne devrait logiquement pas interférer dans nos choix et nos actes. Parler d’une vie psychique inconsciente peut paraître absurde

nécessairement consciente ? Penser, c’est concevoir, réfléchir, méditer. Mais toute pensée est-elle nécessairement consciente ? A travers cette question, on se demande si la pensée est toujours consciente, ou s’il ne serait pas possible qu’une pensée inconsciente existe. Ainsi, comment devons-nous penser ? Consciemment ou inconsciemment ? On commencera par se pencher sur la pensée consciente, puis on supposera que seul l’inconscient existe, ce qui nous permettra de connaître la façon dont nous pensons ;

dans nos actes, donc de nos responsabilités qui est illustrée ici. Sommes nous alors toujours responsable de ce que nous faisons ? Pouvons nous toujours décider de notre comportement ? La responsabilité de nos actions nous sont elles exclusive ? Si nous ne sommes pas responsable de ce que nous faisons, alors qui l'est ? Nous commencerons par nous interroger sur la conscience et son caractère indissociable de la responsabilité. Puis nous nous demanderons si notre inconscient permet de nous déculpabiliser

D'un côté, il n'est pas rare d'entendre, par exemple à propos d'un chauffard qui double en aveugle dans un virage : « il est complètement inconscient » ; or ce n'est pas un compliment mais bien plutôt un reproche d'ordre moral, voire le reproche par excellence, si l'on pense que la conscience est précisément ce qui définit l'être humain et touche à sa dignité. C'est ainsi que, plus généralement, l'anathème du manque d'intelligence revient souvent dans le vocabulaire des injures (« rien dans le crâne »

Ce texte interroge donc la résistance que la psychanalyse rencontre et s’efforce de rassurer ceux qui nient la véracité des affirmations psychanalytiques. En mettant en question le sujet de la maîtrise, en exhibant les mécanismes des formations inconscientes qui nous gouvernent, la psychanalyse est-elle une doctrine qui, comme l’affirment certains philosophes, nient radicalement la liberté humaine ? Y a-t-il un désaccord profond entre la philosophie et la psychanalyse ou bien au contraire peut-on envisager

un image de lui-même et de ce qu'il l'entoure. Elle peut être morale ( valeurs, définit le bien du mal ) ou psychologique (savoir concernant nos actes, moi singulier ) Formule clé : «  Je sais que je suis vivant » Conscience morale et responsabilité C'est parce qu'il est libre et à une conscience qu'un homme est responsable de ses actes. Grâce à la conscience l'homme est capable de constater le mal et de s'y opposer. C'est la faculté de juger du bien et du mal. = Raison. Premiers principes

*La conscience que le sujet à de lui- même lui permet-il de se connaitre ? *Ne faut-il pas aussi prendre en compte les phénomènes qui échappent à la conscience ? *La difficulté de la connaissance de soi est-elle un obstacle à la liberté & à la responsabilité du sujet ? 1- La conscience qu’on a de soi est-elle une connaissance de soi ? On peux avoir bonne conscience, mauvaise conscience, se mentir à soi-même, jouer avec sa conscience, être consciencieux,… La conscience désigne une certaine présence

malgré cela responsable de cette chose ? Ne pas avoir conscience d'une chose serait donc un état, une situation qui pourrait supprimer, annuler ma responsabilité liée à une chose, une responsabilité qu'il faudrait donc d'abord envisager avant de l'exclure. De quel genre de chose peut-il s'agir ici ? Qui soit à la fois de nature à engager ma responsabilité et telle que je pourrais ne pas en avoir conscience ? Par quoi commencer ? Sans doute par le terme le mieux définissable. Ne pas avoir conscience

L'hypothèse de l'inconscient peut-elle être invoquée pour échapper à nos responsabilités? Là vous pouvez vous étonner! Si je est un autre, peut-on encore parler d'une existence humaine? Cela ne signifie-t-il pas que le sujet, ce qui est placé dessus les actes de conscience -comme le doute, l'affirmation, la négation, la conception etc- n'est qu'une hypothèse commode? POURTANT, l'invention est souvent le fruit d'un travail inconscient: par exemple, je commence un travail et, découragé, je l'abandonne