L Ironie Socratique

 L'usage de l’exagération numérale (les litres de lait utile à Gargantua, nombres de noyés à Paris '2219'), la création de liste interminable et fantasque amènent le lecteur à avoir des vertiges face à une avalanche de mots. C'est bien évidemment avec ironie et sarcasme que Rabelais créer un comique destiné a la dénonciation et a la parodie. Les fréquentes interventions du narrateur 'Alcofribas Nasier' (anagramme du nom de François Rabelais) sont d'ailleurs des parodies contre les écrivains s'accaparant

≠ Croire ------------------------------------------------- Savoir : connaissance rationnellement justifiée ------------------------------------------------- Croire : ne se justifie pas, irrationnel. Les trois grandes étapes de la méthode Socratique : 1) La doxa, l’opinion (une certitude subjective qui croit savoir et qui prétend savoir) qui est différente de l’ignorance car c’est une ignorance ignorée. La progression de la connaissance va commencer pas l’élimination de ce faux savoir

obligatoire du rapport de l’homme à la vérité, elle est dépassé car sa justification est une croyance. Les opinions sont changeantes, la connaissance est stable. L’opinion est juste, s’est une première forme de connaissance sans le savoir. Ironie socratique= art de passer des questions pour détruire des opinions ( Pour une prise de conscience de l’ignorance parce que s’est le premier pas vers la vérité L’opinion est utile pour beaucoup d’hommes, pour qu’ils agissent. Dans le domaine moral :

Arrieumerlou Emma LSHC Résumé de l'Apologie de Socrate par Platon La première partie du discours socratique s'ouvre sur un exorde où l'on comprend que Socrate adresse ses paroles au peuple d'Athènes devant des juges, et ce dans un véritable plaidoyer. En effet il se présente au tribunal pour se défendre de diverses accusations qui ont été portées contre lui. Cette introduction expose ainsi la situation dans laquelle se trouve Socrate, à savoir qu'il comparaît pour la première

savent rien. Ce processus par lequel Socrate interroge les prétendus érudits pour les mettre face à leurs contradictions et leur faire avouer, en définitive, leur ignorance, devient bientôt une véritable méthode d'examen connue sous le nom de "ironie socratique".

réflexes politiques conservateurs, les hypocrisies mondaines, les valeurs utiles aux mensonges sociaux s’en trouvent mis à mal avec humour et ironie – valeurs défendues par les philosophes cyniques de l’antiquité grecque … Ce livre transfigure les contraintes du programme scolaire des élèves de terminale de Michel Onfray en une série de leçons socratiques et alternatives dans lesquelles la jubilation n’empêche pas la pensée – puisqu’au contraire elle la rend possible”. Un ensemble de sujets que

deux ex. On peut noter aussi l’opposition frontale des deux philosophes, marquée par les pronoms personnels : mihi / tu (l. 2) Présence d’un registre polémique. Ironie polémique, ton désinvolte dans l’apostrophe à Zénon, vocabulaire dépréciatif (citer : ineptias, etc), fausse naïveté (capior) qui rappelle l’ironie socratique. Cicéron essaie aussi d’isoler Zénon (omnes appelamus uno verbo / tot modis) grâce à un cliché du conservatisme romain, qui oppose au bavardage brillant et vain

Certaines traditions hostiles à Socrate fournissent quelques éléments : un pamphlet, intitulé Accusation de Socrate, du sophiste Polycrate, écrit vers 393 ; hostilité des Épicuriens (voir Cicéron, Brutus, 85) : Philodème de Gadara blâme l’ironie socratique comme une forme d’orgueil ; Porphyre de Tyr, Histoire des philosophes, fragments 8 et 9 ; Libanios (un rhéteur). Ouvrages généraux Emile Bréhier, Histoire de la philosophie, tome I, Paris, F. Alcan, 1926-1927 François Châtelet, Histoire de la philosophie

accoucher les corps, il fait accoucher les esprits L’art du dialogue : Procédé dialectique (= en dialoguant avec les gens, construit petit à petit). Il montre que les opinions sont contradictoires & que les gens sont dans l’illusion. Ironie Socratique Procédé inductif : tirer quelque chose de quelque chose, il part des situations vécues, concrètes. Il vise à dégager l’essence (= la nature) des choses par induction. Il part d’une vérité Relative à une vérité Absolue. Les Opinions ne sont

il sait qu'il ne sait rien Il interroge ceux qui prétendent détenir un savoir pour lever les contradictions (= affirmer en même temps et sous le même rapport 2 choses opposées) Règle logique du discours rationnel : non-contradiction Maïeutique socratique : accoucher des esprits -> création de l'embarras -> révélation des contradictions Socrate cherche la vérité et non la victoire sur les hommes n'est pas athée mais rationnalise les Dieux (condamné à mort pour impiété) Différent des sophistes