L Obéissance Est Elle Compatible Avec La Liberté

droit constitutionnel est plus récent que le droit privé, car les états ont conçus très tôt le droit privé pour encadrer l'activité des particuliers et les états ne se soumettront qu'ensuite à des règles de droit publiques, ainsi qu'il garantit les libertés des citoyens, les premiers textes ont été fait pour limiter l'arbitraire du pouvoir royal. En 1215, le parlement Britannique va imposer au monarque un texte fon dateur qu'on appelle «  La grande Charte de 1215 », elle est faite pour limiter le pouvoir

changement majeur dans l’organisation du pouvoir politique. En 1789, un grand principe important qui est celui de la liberté, produit une rupture considérable avec la période d’avant la révolution. En effet, la liberté était autrefois rare dans toute activité car tout était soumis à un principe d’ordre autre que le nôtre aujourd’hui. C’est en 1789 que l’on va affirmer solennellement la liberté, donnant ainsi lieu à des divisions très importantes dans nos institutions. PREMIERE PARTIE : L’ANCIEN REGIME

devant l’autorité civil. C’est la sécularisation du mariage. Cette sécularisation a été confirmée par la Révolution française. Les courants philosophiques qui ont précédés la Révolution, reposaient sur la liberté. Ainsi, les principes régissant la famille et le mariage étaient inspirés de la liberté et de l’égalité. Le code civil marquera le retour en force des conceptions traditionnalistes. Ce n’est qu’au cours du 20ème siècle que les idées plus libérales s’affirment d’avantage. Aujourd’hui, le modèle

moyens dont il dispose pour en tirer parti. Chaque acteur a sa stratégie personnelle et qu'une organisation vise à concilier les différentes stratégies de ces acteurs. Par exemple, chaque acteur peut viser à augmenter son pouvoir dans son espace de liberté. Le concept de stratégie permet au chercheur de voir les comportements stables, les régularités. Cette stratégie personnelle n'est pas forcément consciente, ni voulue. Ils ont également étudié les phénomènes bureaucratiques. Au delà des rapports techniques

occidentales. Un des indicateurs de sa diffusion est la transformation de l’éducation et du rapport entre les générations. Le père, symbole de l’autorité légitime, va perdre de son pouvoir. Une enquête américaine démontre le déclin de la valeur « obéissance » et la montée des valeurs de l’indépendance et de l’autonomie tout le long du XXe siècle (Alwin, 1988). Les parents insistent de moins en moins pour que leurs enfants se conforment à des principes extérieurs ; ils cherchent de plus en plus à respecter

matérialisation de son action (elles permettent de montrer aux gens qu'on intervient.) - le développement des règles de droit a une volonté de protéger les plus faibles. Si dans une situation donnée il n'y a aucune règles, il y a un principe de libérté qui se traduit par la loi du plus fort. - le développement de l'UE a conduit a une multiplication des règles de droit & la complexification car la particularité de l'UE (superstructure au dessus de 28 pays d'Europe) adopte les règles de droits (exple:en

droit, en faisant table rase du passé. De prime abord elle a réussi. Mais la révolution française pour créer un nouveau droit s’est fondée sur un modèle ancien, qui avait déjà existé dans l’histoire : la civilisation grecque de l’antiquité (égalité, liberté) + l’exemple de la république romaine = elle a donc utilisé des outils du passé. En général le droit en tant que sciences n’aime pas beaucoup les révolutions, les changements soudains et abrupts. Le but du droit est toujours de régler les relations

administrative). Ces provinces sont administrées par un gouverneur, l'administration est organisée selon le modèle romain, preuve de la romanisation. La domination romaine ne s'impose pas par la violence mais les provinces bénéficient de certaines libertés de sorte que les populations conquises vont très bien accepter la présence des romains. La présence des romains permet une unité linguistique au profit du Latin qui se substitut aux multiples dialectes locaux. Les romains vont aussi luter contre

parler d’action il faut donc distinguer entre ce que l’on fait et ce qui nous arrive ou si on préfère entre ce que nous faisons volontairement et ce que nous subissons involontairement, ce qui suppose qu’à la base de l’action on trouve l’idée de liberté comme pouvoir d’agir sans y être contraint par des forces intérieures ou extérieures. C’est d’ailleurs ce critère qui est retenu d’un point de vue moral ou juridique. Si on dit de quelqu’un qu’il a mal agi, c’est qu’on présuppose qu’avant d’agir

prendre corps. Il y a un élargissement de la liberté pour les sujets. Le parlementarisme est une monarchie limitée, sous contrôle. Le roi ne peut gouverner qu'avec l'approbation du parlement. b) Les limites. 1° Parlement : Parlement bicaméral, il a des compétences législatives. Cela ne change pas, il traverse le temps. Mais le parlement va changer ses positions. Dès le règne de Jacques I, 1604, le parlement obtient des prérogatives importantes : la liberté de parole. Le parlement obtient également