L Opinion A T Elle Toujours Tort

amis a gagné à la loterie plusieurs millions de dollars, alors que vous venez de perdre votre emploi. Vous devez vendre votre voiture pour continuer à payer le loyer de votre petit appartement. Vous trouvez que la vie est injuste et vous commencez à broyer du noir. Votre ami vous dit qu'il ne faut pas s'en faire avec la vie, car le destin a tracé les évènements d'avance, et qu'il suffit d'accepter les choses comme elles se présentent sans penser au lendemain. Vous n’êtes pas sûr de l’attitude à adopter

adhésion à une idée, un dogme, sans vérification et sans preuves. Croire, c’est donc accorder son assentiment sans réflexion, donc sans l’aide de la raison. La croyance peut aussi s’appliquer au domaine de la foi religieuse: elle est adhésion complète et sans borne à l’idée de l’existence divine et aux paroles de l’Ecriture. La raison, quant à elle, est une faculté de réflexion entraînant un bon jugement, un jugement sûr et concerté. Par conséquent, la croyance ne semble pas laisser de place à la raison

antique, l’un des plus grands penseurs de l’époque comparut devant un tribunal à Athènes. Il fut injustement accusé de ne pas croire en les divinités reconnut par la cité et de corrompre la jeunesse. Le résultat du procès fut la condamnation de celui-ci à mort. Le penseur en question se nommait Socrate. Il ne fut pas exécuté sur le champ, car une fête religieuse commençait et il était interdit de mettre une personne à mort durant cette période. Il fut alors enfermé en prison en attendant la fin de

commenter | | Pasteur s’est battu pour convaincre ses collègues qui croyaient à la génération spontanée. L’histoire lui a donné raison, mais il avait gagné parce que son statut et son charisme l’emportaient sur ses adversaires. Une vérité scientifique est provisoire ! La science revient sans arrêt sur ses postulats, selon la pertinence et surtout l'autorité de ses chercheurs. Galilée a eu tort d’opposer la raison à la foi, pour se retrouver perdu d’avance devant des tribunaux. Brecht lui fait

du texte, partie par partie, ne constitue pas une analyse philosophique de la cohérence d’ensemble de ce texte : le travail d’argumentation (en quoi consiste tout texte philosophique) n’apparaît pas, et l’on passe de façon arbitraire d’une “partie” à une autre ; le texte est seulement décrit, résumé, paraphrasé, répété, la prétendue “explication” n’est qu’un écho lointain et affaibli du texte : on remplace une analyse des idées par une description rhétorique pratiquée dans la dissertation française

ANALYSE DU CRITON par Carole Proulx, Cégep de Trois-Rivières Autre titre du Criton: DU DEVOIR Auteur: Platon CLIN D’OEIL Schultz PRÉAMBULE • Socrate – Présentation – Rappel du procès • Contexte du Criton – Socrate condamné à mort – L’attente de l’exécution     Socrate (470-399) • Le « Père de la philosophie » • Le «  martyr » le plus célèbre de la philosophie • Il n’a laissé aucune œuvre écrite     PLATON (427-348/347) • Disciple de Socrate • 1ère source de connaissance sur Socrate

sont les opinions. Ainsi, l’opinion apparaît comme contradictoire avec l’idée de vérité et la remet même en question : s’il y a autant d’opinions qui se valent que d’individus, c’est tout critère du vrai qui s’évanouit. Et c’est même tout jugement moral qui est interdit si les opinions sont équivalentes. Mais le problème est de savoir comment atteindre la vérité. Le débat d’opinions n’est-il finalement pas une démarche afin de découvrir le vrai ? Refuser l’opinion des autres revient à supposer

Bachelard, Formation de l'esprit scientifique : science et opinion : I. a) La science dans son besoin d'achèvement comme dans son principe, s'oppose absolument à l'opinion. S'il lui arrive, sur un point particulier, de légitimer l'opinion, c'est pour d'autres raisons que celles qui fondent l'opinion ; de sorte que l'opinion a, en droit, toujours tort. b) L'opinion pense mal ; elle ne pense pas : elle traduit des besoins en connaissances. En désignant les objets par leur utilité, elle s'interdit

promouvoirP2 : l’accessibilité de tous aux services juridiques est nécessaire à l’égalité des chances C : un service public d’aide juridique est donc essentiel.1. Jugement de fait2. Jugement de prescription3. Jugement de valeur Sujet 2 « L’argumentation est l’art de convaincre sans avoir toujours raison ». Problématique : Que pensez-vous de cette affirmation? Lorsque Albert Camus a affirmé que la bêtise insiste toujours, il avait raison, mais cette logique n’est pas appliquée sur toute

1 concierge et 1 visiteur. Ces meurtres ont donné lieu à un débat houleux sur la liberté de la presse et par extension la liberté d’expression. Dans la plupart du pays démocratiques, la liberté d’expression est considérée comme un droit fondamentale pour tout le monde et elle est définies comme ‘le droit d’exprimer les opinions sans censure ni restriction.’ En plus la liberté de la presse permet les journalistes d’exprimer leurs opinions sur papier sans crainte de la punition du gouvernement. Cependant