L Opinion A T Elle Toujours Tort

et l'opinion → Objectif : Montrer que la science est supérieur à l'opinion Problématique → En quoi l'esprit scientifique est-il supérieur à l'opinion ? ∟> Opinion pense mal → Esprit scientifique supérieur car il faut se poser des question. Analyse phrase par phrase : 1) La science s'oppose à l'opinion 2) Si la science reconnaît l'opinion, ce n'est pas pour les même raisons qui la composent, cad → L'opinion à toujours tort de part sa fonction 3) L'opinion se trompe, elle ne montre seulement

tous les sujets, on s’en tient à nos propres opinions, ce qu’on croit être la vérité. Si on croyait qu’on n’a tort on ne donnerait pas notre opinion or on la donne, c’est donc que l’on a confiance en nos croyances. On a une réponse toute faite à nos questions qui commence par « moi je pense… ». Autrement dit notre opinion nous tient lieux de vérité, mais nous n’avons pas tous les mêmes opinions sur un même sujet, on peut avoir des opinions contradictoires. Si les opinions sont multiples la vérité, est

certaines de ces pensées n’étaient pas toujours justes. En effet, chaque société ainsi que son peuple a une éducation et des idéaux qui leur sont propres et que, même si dans la plupart des cas nous paraissent inconcevables, cela ne veut pas dire que c’est mal ou vilain, car il n’y a pas de vérité ultime et absolue. Pour prouver cela, nous aborderons le fait que chaque société a ses propres croyances et mœurs, nous parlerons aussi du concept de ‘’la vérité vraie’’. Il y a autant de croyances et de coutumes

renoncer à ses opinions ? A première vue, renoncer à ses opinions serait admettre le fait d’abandonner un droit, une idée. Toutefois, renoncer à ses opinions, pourrait ouvrir de nouvelles perspectives. En effet, réussir à écouter les autres et s’ouvrir à eux ne peut que renforcer la liberté de penser, étant donné que l’on conserve le droit de choisir son opinion, après avoir échangé avec les autres. Est-ce dire pour autant que l’opinion des autres est primordiale ? Renoncer à ses opinions est d’évidence

soutenir : « A chacun sa vérité ? » Attention à la formulation précise du sujet. Ne confondez pas : soutenir à chacun sa vérité » (ou ses vérités : être d'une franchise un peu brutale) et : dire « à chacun sa vérité »... Les guillemets signalent clairement qu'il est ici question de la locution proverbiale, qu'on cite souvent pour clore un débat. Ce que vous savez q L'expression « à chacun sa vérité » est ordinairement utilisée dans un contexte précis, lorsqu'il s'agit de mettre fin à une discussion

de réalité # jugement de valeur Un jugement consiste à dire quelque chose de quelque chose, concretement il se présente sous la forme de la proposition «  S est P » ( prédicat) Exemple : « La table est rectangulaire » Pour Descartes, nos jugements viennent de nos désirs et de nos traditions. Nos opinions ne viennent pas de la raison ( car ils sont irréfléchis) : on répète ce que l’on a entendu ou appris sans l’avoir vérifié. Contrairement à ce que l’on croit, l’opinion n’est pas un avis personnel

consiste à faire un raisonnement basé sur nos savoirs qui aboutira à un résultat que l'on pourra qualifier d'affimation. L'opinion peut-elle être fiable? La démarche scientifique est-elle plus sûre que l'opinion? A travers la phrase «  La science a besoin d'être achevée. », Bachelard cherche à nous faire comprendre que celle-ci ne peut se contenter d'idées superficielles mais de connaissances concrètes.Pour lui tout débute avec un problème que l'on doit résoudre grâce à des démarches et à la logique

totalement des autres, en ce qu'elle le conduirait à être le seul à penser ce qu'il pense. La conviction d'avoir raison est alors partagée par les deux camps, ce qui revient au principe de contradiction d'Aristote (de deux énoncés contradictoires, un seul est vrai).Mais comment savoir alors de quel côté se trouve la raison? Quelqu'un peut-être dans le vrai alors que tout le monde réfute ce qu'il dit, n'adhère pas à ce qu'il dit ou même le rejette ? Ou encore, en a-t-il le droit ? On entendra par avoir raison

“Toi, tu veux toujours avoir raison”. Voilà le genre d’affirmation qui s’entend parfois dans les conversations. Avoir raison semble être bien en soi pourtant cela déclenche bien souvent des querelles entre les interlocuteurs. Pire les personnes qui veulent toujours avoir raison finissent souvent par être rejetées par leurs relations professionnelles, amicales voire familiales. Alors vaut-il mieux avoir toujours tort? Peux-t-on vraiment toujours avoir raison D’abord pourquoi avons nous

sur une question devant être traitée grâce â une connaissance précise des oeuvres et plus généralement, en faisant appel à l'ensemble des connaissances acquises {connaissances sur les genres et l'histoire littéraires, lectures complémentaires, rapprochements avec d'autres formes d'expression artistique...}.   Méthode et étapes de travail   Dans l'ensemble la méthode ne se distingue pas fondamentalement de celle appliquée pour les sujets d'argumentation.   A) ETAPES DE TRAVAIL AU BROUILLON:   I) Analyser