La Bonne Intention Kant

nature) et qui tente de remonter aux fondements de la connaissance et de l’être. Kant a démontré que la métaphysique comme science est impossible, dans la Critique de la Raison pure . Nous désirons légitimement connaître l’absolu, mais l’absolu (comme Dieu) ne peut être qu’objet de croyance, aussi légitime qu’elle puisse être. La science en effet, selon Kant, est nécessairement relative aux catégories de l’esprit humain qui permettent de la constituer

que de fait nous avons) que part Kant pour répondre à Hume. Il dit à Hume : du point de vue de l’induction, il ne peut y avoir que conjonction constante entre une cause et son effet, c’est exact, on ne peut induire l’idée de nécessité de l’expérience (c’est la seule probabilité qui peut en être induite). Pour autant, l’esprit s’attend nécessairement à voir se produire un effet après sa cause, je m’attends à ce que la boule de billard rebondisse suite au choc. Pour Kant, cette attente n’est pas une attente

conditionnement et de manipulation. (Une philosophie générale et ses principes qu’il applique à la région, au domaine esthétique, mouvement inverse de celui de Darsel) → Adorno se situe très clairement dans une tradition de pensée allemande (tout commence avec Kant, on passe par Marx – Marx, c’est bien ; vive le matérialisme historique ! ; puis Adorno et Horkheimer retourne Marx à l’envers – pas progrès, mais décadence, pas finalité positive, mais ça ira de pire en pire…). L’héritage marxiste est essentiel, penser

naturelle, il se renouvelle sans cesse et même s’amplifie. Le désir vise donc bien autre chose que la simple survie, il arrache l’homme à l’emprise du besoin et à l’astreinte du nécessaire, il vise en fait le superflu, non pas manger mais bien manger en bonne compagnie, etc. Autre exemple, la sexualité relève du besoin, la satisfaction d’une pulsion sexuelle tandis que l’érotisme relève du désir. Dans l’érotisme, en effet, c’est du désir lui-même dont nous jouissons et de ses infinies et subtiles variations

la parole qui se présente comme « langage-monde » et donc comme nécessairement vraie alors que son discours est biaisé et destiné à des allocutaires. C’est donc une parole qui a pour but d’imposer un point de vu mais qui n’exprime pas ses réelles intentions. Or l’acte est par nature exposé à la vue de tous et dépend d’une volonté, là ou le politicien peut faire des promesses qu’il ne tiendra pas car il promet en usant de la parole, celui qui agit ne promet pas mais fait. Il produit un effort qui ne

Nous ne sommes pas des objets fabriqués, mais nous sommes des vivants. On ne naît pas avec des instincts, tous les comportements sont appris. ★ Clivage entre intention morale et acte  contresens sur Kant. La question est autre chez Kant : est ce que l’intention peut se résumer au bénéfice que l’on attend de l’acte ? Tout l’intérêt de Kant montre que la conscience morale appartient à chaque homme, même aux criminels : chacun sait où est son devoir  certains l’accomplissent, d’autres non. Le fait

religion fonde la morale, mais Kant a retourné cette affirmation. La morale n’a pas besoin de la religion comme fondement, car elle est fondée sur la raison, qui est pratique par elle-même (qui nous commande de faire le bien par elle-même). C’est au contraire cette moralité issue de la raison qui fonde la religion, car elle a pour conditions la liberté de la volonté, l’immortalité de l’âme et l’existence de Dieu, et requiert donc ces dogmes comme postulats pratiques. Chez Kant comme chez Platon, la religion

sa finitude, au malheur et à l'insatisfaction. C'est ce que remarquait Kant, qui, dans les Fondements de la métaphysique des moeurs , écrivait : "Puisque, en effet, la raison n'est pas suffisamment capable de gouverner sûrement la volonté à l'égard de ses objets et de la satisfaction de tous nos besoins (qu'ellemême multiplie pour une part), et qu'à cette fin un instinct naturel inné l'aurait plus sûrement conduite (...) " (Kant : Fondements de la métaphysique des moeurs , Première section, tr. fr

premier prit nettement ses distances avec l’éthique antique, qu’il jugeait trop « spéculative4 ». S’appuyant sur une nouvelle métaphysique, il fonde une morale dans un sens beaucoup plus individuel. Le développement de l'éthique moderne se poursuit avec Kant et l’éthique déontologique : une réflexion critique sur les conditions de possibilité de la morale mettant l’accent sur le devoir Chez Heidegger l’éthique quitte toute dimension morale pour prendre les traits de la vérité de l'Être , voir La Lettre

mort des philosophes 7 Critiques de la philosophie o o • 7.1 Critiques du sens commun et inutilité pratique de la philosophie 7.2 Dogmatisme et vanité de la philosophie 8 Synthèse et définition o o • 8.1 Définition 8.2 Utilité d'une bonne définition 9 Pour travailler o o o o o 9.1 Sujets de dissertations 9.2 Vocabulaire 9.3 Textes d'étude 9.4 Bibliographie pour commencer 9.5 Outils de travail 4 Analyse du concept Étymologie Le mot philosophie est un mot d'origine grecque