La Cohabitation Politique

B- La séparation souple des pouvoirs ou le régime parlementaire II- Une nouvelle classification des régimes politiques A- L'équilibre légitimité - responsabilité - pouvoirs Le peuple n’accepte d’être gouverne que par des gens que l’on peut contrôler, c’est le principe de base du régime parlementaire, c’est le contrôle du pouvoir politique. Ces régimes instaurent un équilibre parfait entre 3 notions : légitimité (idée qu’on se fait de ce qui est juste), la responsabilité (pouvoir contrôler et

Grande-Bretagne. Les deux personnalité ont des fonctions distinctes, qui sont complémentaire, ils doivent donc diriger l’Etat ensemble. Le premier ministre, figure emblématique est le dirigeant de la politique menée (A) et le président assure la continuité de l’Etat(B) A) Un premier ministre, dirigeant de la politique menée La Constitution de 1958 garantie le maintien d’un régime parlementaire, en évitant ainsi de retomber dans les travers de la III eme ou encore de la IV eme République qui ont été marquées

solide et stable. On peut alors se demander quelles ont été les places occupées par le premier ministre et le président au cours de cette révolution de la Constitution et des institutions; qu'ont-ils accomplis, comment se sont-ils gênés sur la scène politique ou encore associés face aux attentes du peuple? Nous allons donc tenter de répondre à cette question en s'attardant sur l'évolution de la République qui a accompagné celle des rôles occupés par les différents constituants des institutions républicaines

agent est chargé provisoirement d'une fonction soudainement devenue vacante, en attendant la désignation définitive du nouveau titulaire du poste. Ou, parfois employé improprement pour désigner une suppléance automatique temporaire. Responsabilité politique: Obligation pour les ministres, dans le régime parlementaire, de quitter le pouvoir lorsqu'ils n'ont plus la confiance du Parlement. Responsabilité pénale: Obligation pour les personnes morales (hormis l'état) de répondre, dans les cas spécifiés

ALQUIER Ségolène JTA Faut-il supprimer le 1er ministre ? Certains hommes politiques, tels que Jack Lang, Georges Vedel ou encore Edouard Balladur, ont défendu la mise en place d’un régime présidentiel pour la France, ce qui impliquerait la suppression du poste de 1er Ministre. L’actuel chef du gouvernement, François Fillon, a lui-même plaidé la disparition du poste de 1er Ministre au

tout au long de la Vème Rép, notamment après la présidence de De Gaulle (Où les Premiers Ministres tenaient davantage un rôle de relais), et celle de VGE, où par la suite, les périodes de cohabitations ont fait apparaître un Premier Ministre bien plus impliqué (Evolution spectaculaire avec la première cohabitation de 1986-1988) ; doté d’un pouv décisionnel et d’une autonomie nettement supérieurs ; la période de forte majorité révélant un renforcement du Chef de l’Etat, ceci effaçant davantage le PM

I °/ les origines de la V ème république A°/ Les débats constitutionnels dans l’histoire française Depuis 1789, la France vit une instabilité constitutionnelle (au contraire des USA et de la Grande Bretagne), 15 régimes politiques, 4 révolutions, 3 coups d’Etat. Inversement on a eu 3 pôles de relatives stabilité : le Second Empire, la III république, la V république (à la surprise générale) Dans ces débats constitutionnels, il y a 3 désaccords majeurs : • Sur

La constitution établie par Michel Debré et le Général De Gaulle de 1958 vise à renforcer le pouvoir exécutif incarné par le premier ministre et le président de la république. Ce sont les personnages les plus importants puisqu’ils conduisent la politique de la France. Si le président de la république qui est élu par le peuple officie à l’Élysée, le premier ministre, quand à lui siège à Matignon et est nommé par le président de la république lui-même. Le président de la république est le chef de l’Etat

dirigés de Droit constitutionnel n°7 Quel régime pour la Vème République ? « Pour ma part, je suis convaincu qu'un pareil système, dont on sait d'ailleurs qu'aux États-Unis il ne va pas sans inconvénients, serait en contradiction avec la nature politique et le caractère des Français qui les portent ». Extrait des Mémoires de De Gaulle, cette citation montre la réticente de ce dernier à instaurer un régime présidentiel en France. En effet, la France depuis la IIIème République a connu des régimes

légitimité nécessaire pour qu'ils puissent exercer une autorité suffisante et non être rabaissés au rang des Présidents des IIIe et IVe Républiques. Acquise à une large majorité, la révision de 1962 fut pourtant largement contestée par les partis politiques qui y voyaient une atteinte aux principes traditionnels du régime parlementaire. Non seulement ceux-ci croyaient perdre une grande partie de leur influence dans le cadre de la désignation du chef de l'Etat mais aussi ils estiment que la procédure