La Critique De Gaetan Picon

seulement au mi-temps du siècle, mais au mi-temps de sa trajectoire en tant que peintre. Nous n’étudierons donc pas l’ensemble de son apport, trop important. Nous allons voir cependant grâce à cette étude de cas, les caractéristiques de ce que la critique a décrit comme la première période de l’art de Dubuffet 1942-1962. Des années particulièrement charnière. Elles sont celles d’un désapprentissage progressif, vécu sur le plan de la pratique de l’artiste, qui par un processus d’expansion, se trouve

 Georges Poulet était un critique littéraire belge du XXe siècle (1902-1991). En 1927, il a obtenu son doctorat à l’Université de Liège. Il a enseigné la littérature française dans de nombreuses universités, dont celle de Genève. En parallèle, il travaillait avec « l’école de Genève », école de critique littéraire. Cette école comprenait des critiques dont il a analysé le travail. En tant que critique du XXe siècle, il fait partie de la « nouvelle critique ». Ce nouveau courant a pris forme avec

l'industriel américain Henry Ford, méthodes consistant à embaucher de préférence « les ouvriers tarés physiquement et mentalement » et que Céline appelle aussi « les déchus de l'existence ». Cette sorte d'ouvriers, remarque Céline, « dépourvus de sens critique et même de vanité élémentaire », forme « une main-d’œuvre stable et qui se résigne mieux qu'une autre ». Céline déplore qu'il n'existe rien encore de semblable en Europe, « sous des prétextes plus ou moins traditionnels, littéraires, toujours futiles

cette thèse il sera donnée une analyse des romans Le Père Goriot (Études de mœurs, Scènes de la vie privée), Splendeurs et misères des courtisanes (Études de mœurs, Scènes de la vie parisienne). Puis seront présentés des modèles courants dans la critique littéraire qui portent sur les termes clés. Ceux-ci seront introduits avant d’être appliqués aux figures ancrées dans les romans. Dans un deuxieme temps, l’accent sera mis sur les figures des romans, elles seront dégagées telles qu’elles apparaissent

(publié en 1823), qui reçoit un accueil mitigé. Une critique de Charles Nodier, bien argumentée, est l’occasion d’une rencontre entre les deux hommes et de la naissance d’une amitié20. À la bibliothèque de l'Arsenal, berceau du romantisme, il participe aux réunions du Cénacle, qui auront une grande influence sur son développement[réf. souhaitée]. Son amitié avec Nodier dure jusqu’à 1827-1830, date à laquelle celui-ci commence à être très critique envers les œuvres de Victor Hugo21. Durant cette période

d’affirmer quel est l’envers : tout est bilatéral dans le domaine de la pensée. [...] Rousseau, dans La Nouvelle Héloïse, a écrit une lettre pour et une lettre contre le duel, oserais-tu prendre sur toi de déterminer sa véritable opinion ? [...] La critique doit contempler les œuvres sous tous leurs aspects.3 On voit comment Balzac détourne ici à son usage l’emploi juridique4 ou technique attesté par ailleurs (ce qui engage également les deux parties, ou, est réparti également des deux côtés). En

Bernanos juxtaposent de grandes scènes d’affrontement dialogué, un peu à la manière de Dostoïevski, et plongent parfois le lecteur dans une perplexité née d’une écriture elliptique qui se refuse aux explications de la narration traditionnelle. Gaëtan Picon remarque très justement : Chacun de ses romans s’ouvre par une attaque brusque ; il nous plonge dans un état de fait au lieu de nous y préparer lentement ; il raconte moins qu’il ne fait voir. L’obscurité de chaque début est nécessaire pour

st consideré par Balzac comme un moteur de la création. Proust: «La vraie vie, la vie enfin découverte et éclairci, la seule vie par conséquent pleinement vécue, c'est la littérature». → La Recherche est augmentée, dans ses meilleures éditions critiques, d'un index des personnages qui s'apparente du dictionnaire de Fernand de Lotte (sur les personnages balzaciens). Mais Proust souhaitait moins concurrencer l'état civile qu'accumuler des figure qui enrichiraient l'expérience de son narrateur. Cette

d'Islande (publié en 1823), qui reçoit un accueil mitigé. Une critique de Charles Nodier, bien argumentée, est l’occasion d’une rencontre entre les deux hommes et de la naissance d’une amitié22. À la bibliothèque de l'Arsenal, berceau du romantisme, il participe aux réunions du Cénacle23, qui auront une grande influence sur son développement[réf. souhaitée]. Son amitié avec Nodier dure jusqu’à 1827-1830, époque où celui-ci commence à être très critique envers les œuvres de Victor Hugo24. Durant cette période

fiction, peuvent pt-être rapprocher la théorie aristotélicienne du mode narratif et la conception moderne du roman. Si le roman n’est pas un genre au regard des théories poétiques aristotéliciennes et celles ultérieures, qd il nait à la cs théorique ou critique, il est encombré d’épopée. Schéma de la théorisation des genres ds la Poétique proposé par Genette dans Introduction à l’architexte, d’une part les modes (dramatq ou narratif) et d’autre part les objets (personnages en action supérieurs ou inférieurs)