La Démocratie Est Elle Un Idéal

et la démocratie Robespierre définit la démocratie dans son œuvre : Sur les principes de morale politique comme « un Etat dans lequel le peuple souverain, guidé par des lois qui sont son ouvrage, fait par lui-même tout ce qu'il peut faire et par des délégués tout ce qu'il ne peut pas faire. " Ainsi, Robespierre souligne l’importance des citoyens et évoque le rôle des délégués dans le fonctionnement d’une démocratie. La démocratie se définirait

la France et l'URSS. Au final, ils gagnèrent la guerre contre l'ennemi commun. Mais, seulement quelques jour après la fin de la guerre, l'Europe et, le monde, furent coupés en deux « Blocs » : d'un côté les idéaux communistes avec l'URSS comme chef (le bloc soviétique), et de l'autre les idéaux capitaliste avec leader les États-Unis (le bloc occidental). De chaque côtés, chaque leader cherche à étendre son influence à l'intérieur de son Bloc à l'aide de propagande ou en faisant signer des pactes

Exposé : Comparez la démocratie au Royaume-Uni et en Inde Situés chacun à l’autre bout du monde, le Royaume-Uni et l’Inde ne se ressemblent a priori guère, et, pourtant, de nombreux points politiques les rapprochent. Le Royaume-Uni est un Etat unitaire composé de 4 nations : Le Pays de Galle, l’Irlande du Nord, l’Ecosse et enfin l’Angleterre. On le réduit souvent à la dénomination de Grande Bretagne ou Angleterre. Celle-ci apparait comme la mère de la démocratie constitutionnelle, où s’est construite

perpétrés par les nazis au sein même du SA (SA = Sturmabteilung = groupe paramilitaire nazi au service de Hitler). II. Idéologies et pratiques du pouvoir dans les régimes totalitaires de l'entre-deux-guerres  1) Idéologies qui rejettent la démocratie libérale Idéologie totalitaire : - Rejet du pluralisme politique et des régimes parlementaires. - Mépris du droit et de la loi pour le citoyen. - Contrôle de l'opinion public et de la presse. - Respect total de la volonté du chef. - Usage de la

leur souveraineté au profit de l'ensemble de l’État fédéral qui représente toutes les entités qu'il englobe sous une seule personnalité internationale. Maurice Croisat, professeur à l'IEP de Grenoble, dans son ouvrage Le Fédéralisme dans les démocraties contemporaines, différencie les notions de fédéralisme et de fédérations. Le fédéralisme correspond aux valeurs, aux idées qui expriment -je cite- « une philosophie compréhensive de la diversité dans l'unité ». Le terme de fédération renvoie simplement

DEMOCRATIE ET REPRESENTATION Une démocratie, c’est un système politique, une forme de gouvernement dans lequel la souveraineté viens de ses citoyens. Sous l'Antiquité, la démocratie d'Athènes présente les caractéristiques d'une démocratie : le peuple est un acteur direct de la vie de la Cité, c'est-à-dire que les citoyens sont à la fois électeurs mais ce sont aussi des magistrats ou législateurs. Cependant cette démocratie ne correspond plus aux démocraties actuelles de par sa limitation dans

LA DÉMOCRATIE: PRINCIPES ET RÉALISATION Publication élaborée par l'Union interparlementaire Contributions écrites de: Cherif Bassiouni (Rapporteur général), David Beetham. M. Fathima Beevi (Mme) Abd-El Kader Boye, Awad El Mor, Hieronim Kubiak, Victor Massuh, Cyril Ramaphosa, Juwono Sudarsono, Alain Touraine, Luis Villoro Union Interparlementaire Genève 1998 © Union interparlementaire 1998 Tous droits réservés. II est interdît de reproduire, transmettre ou stocker dans un système de

Introduction rapport en droit et démocratie ( rapport entre juges et les représentants du peuple) II.Majorité de la doctrine : démocratie et état de droit ont une légitimité équivalente (ligne 9 à 17) Avril rappelle pourtant qu’il y a antinomie entre les deux. Antinomie : c’est une opposition entre deux normes et la norme est quelque chose qui nous soumet. (ligne 18 à 33) A.Principe démocratique signifie souveraineté de la volonté des représentants sur le juge. Mais idéal de l’état de droit suppose

la voie du referendum. En France c’est le peuple qui est la source du pouvoir, mais ce n’est pas lui qui exerce le pouvoir. Section 1 : une démocratie essentiellement représentative : Les représentants : ils prennent la quasi-totalité des décisions. On oppose démocratie directe et démocratie représentative. (Les USA et l’Europe ont rejeté la démocratie directe pour le système représentatif). 1ier paragraphe : Naissance du système représentatif au 18ème siècle : Dans les années 1770 les

Le procédé argumentatif de la parole moderne peut il mettre fin à la démocratie ? Les nouveaux messianismes, qu'ils soient à base spécifiquement religieuse, ou qu'ils se servent d'autres supports, comme par exemple l'espoir mis dans les nouvelles technologies, en particulier de communication, promeuvent une nouvelle "révolution", celle de l'information. Cette "nouvelle frontière" a ses pionniers, ses militants, ses convaincus, ses revues, ses congrès, bref tout un attirail qui, s'il renouvelle