La Faute Dans Les Quasi Contrats

résultant soit de l’inexécution d’un contrat soit de la violation du devoir général de ne causer aucun dommage à autrui. L’article 125 du Régime Général des Obligations dispose que : « Toute personne qui, par sa faute, même d’imprudence, de maladresse ou de négligence, cause à autrui un dommage est obligée de le réparer ». C’est l’équivalent de l’article 1382 du Code civil : « Tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer »

société Alain Manoukian la somme de 400 000 francs à titre de dommages-intérêts alors, selon le moyen : 1 / que la liberté contractuelle implique celle de rompre les pourparlers, liberté qui n'est limitée que par l'abus du droit de rompre qui est une faute caractérisée par le fait de tromper la confiance du partenaire ; que la cour d'appel, qui n'a relevé aucun élément à la charge du cédant de nature à caractériser un tel comportement, contraire à la bonne foi contractuelle, a privé sa décision de toute

les Cour et Tribunaux, se comptent par milliers, ……. au minimum et sont, sinon contradictoires, à tout le moins divergents, dans leur interprétation des faits. C’est dire que présenter la responsabilité en quelques heures tient de la mission quasi impossible. Mais, ne soyons pas pessimistes et tentons de résumer les grands principes de la responsabilité qui, au demeurant, est susceptible de tous nous toucher, un jour ou l’autre. Nous allons examiner, tout d’abord la responsabilité pénale

volonté de celui qui s’est comporté qui a créé l’obligation. On a une action humaine mais elle ne vise pas à créer des obligations. C’est cela qu’on appelle un fait juridique. Il existe deux types de faits juridiques. On trouve les quasi-contrats et les quasi-délits ainsi que les délits. Il faut bien les distinguer car ils ont des points de divergence. D’un côté, on trouve un patrimoine qui a subit une atteinte mais cette atteinte n’a pas été voulue par le titulaire du patrimoine et cela ne peut

Séance 1 – La notion d’obligation et les quasi-contratsI- Exercice préliminaire · Définitions  · Obligation  : c’est le lien de droit entre deux personnes en vertu duquel l’une de ces deux personnes que l’on appelle le « créancier » peut exiger de l’autre appelé le « débiteur » une prestation ou une abstention. Il relève de la catégorie des droits personnels (les droits qui relient les personnes entre elles). C’est aussi le fait pour

mesure de toute obligation. ➔ Contrat : Accord de volonté destiné à créer des effets de droit. ➔ Contrat à exécution instantanée : Contrat dont les prestations s’exécutent en un trait de temps. ➔ Contrat à exécution successive : Contrat dont les prestations s’échelonnent nécessairement dans le temps. ➔ Contrat à titre gratuit : Contrat par lequel un contractant procure un avantage à l’autre sans rien recevoir en échange. ➔ Contrat à titre onéreux : Contrat par lequel chacune des parties

le contrat (art 1101) : un accord de volonté destiné à créer des effets de droit. - le quasi contrat (Art 1371) : un fait volontaire et licite qui peut présenter une certaine analogie avec le contrat, c’est le cas pour la gestion d’affaire. Pas d’accord de volonté. Il oblige son auteur envers les tiers et parfois les tiers envers lui. - Le délit (art 1382) c’est un fait illicite, volontaire et intentionnel. Le fait de causer un dommage à autrui avec l’intention de le causer. - Le quasi délit

civil 1ere partie : les sources extracontractuelles des obligations (le fait juridique) Le paiement est un mode qui étale l’obligation. Quand le débiteur paie son créancier tout va bien. Le mécanisme dans les 2 cas est le même, les règles sont quasi identiques. Définition : fait juridique : est tout agissement volontaire ou involontaire qui entraine des obligations qui n’ont pas été recherchées par son auteur. Différence avec l’acte juridique : acte volontaire, toujours volontaire. Le fait juridique

Code civil opère une distinction selon le facteur qui donne naissance aux obligations. Il en existe cinq : • Le contrat : un accord de volontés • Le quasi-contrat : fait licite, volontaire, mais qui ne résulte pas d’un accord de volontés. Ça sera traité presque comme un contrat. • Le délit : fait illicite et volontaire, et cela crée une obligation : l’obligation de réparer. • Le quasi-délit : fait illicite mais involontaire, un dommage doit également être réparé • La loi : par elle-même, est source

l’enrichissement sans cause. Droit Romain de la République : Quintus Mucius Scaevola s’était inspiré du droit grec pour instituer une condictio (actien en répétition) dans les cas de vol, obligation sans cause ou pour cause immorale, paiement de l’indu, contrat innomé, promesse extorquée par la violence. Cette condictio était appelée de in rem verso quand l’enrichissement provenait d’un incapable majeur. Ce nom a été retenu pour toute action en enrichissement sans cause. L’enrichissement sans cause est