La Faute Objective

risque lui-même a évolué dans la société, tout comme a évolué le fondement de la responsabilité qui le répare. Initialement, il était constitué par la faute de l’auteur du dommage. Aujourd’hui, c’est une approche des situations générant le risque qui permet de mettre en cause la personne qui, objectivement, est à l’origine de ce risque, même si aucune faute ne peut lui être reprochée. I. La notion de risque A. L’évolution du risque dans la société Dans une société traditionnelle, de type essentiellement

2 sortes - responsabilité délictuelle → faute volontaire - responsabilité quasi délictuelle → faute involontaire Fondements de la R. délictuelle et quasi delictuelle : l'idée de faute, on est fautif, on doit payer. Responsabilité subjective responsabilité sans faute = responsabilité objective : Théorie du risque. Par ex : responsabilité des companies aériennes (même si leur faute n'est pas prouvée) lors lors d'accidents d'avion théorie de la faute sociale théorie de la garantie Les conditions

responsabilités, la partie exécutante maritime, présomption de faute et de responsabilité du transporteur Année universitaire: 2011/2012 Plan Introduction I. Approches conceptuelles II. Les obligations du transporteur maritime III. Les responsabilités du transporteur maritime IV. La partie exécutante du transporteur maritime V. Présomption de responsabilité du transporteur maritime VI. Présomption de faute du transporteur maritime   Introduction Le transport maritime

délictuelle? Dans une première partie, nous allons voir que la Chambre commerciale prend en compte l'élément objectif de la faute afin d'agir sur la responsabilité délictuelle (I). Puis, dans un second temps, nous verrons que la Haute juridiction élève la « faute délictuelle » dans le champ de la responsabilité (II). I) La prise en compte de l'élément objectif de la faute: le fait illicite A) L'abandon de la jurisprudence de la chambre commerciale → Abandon de l'effet relatif du contrat. Le

était réputé indéfiniment responsable. A l’apparition du Code civil, la notion de responsabilité civile des pères et mères a été mise en place. Celle-ci ne constituait qu’une des applications particulières du principe de responsabilité civile pour faute consacrée à l’article 1382 du Code civil. La responsabilité civile des parents du fait de leur enfant mineur est l’obligation pour les parents d’indemniser la victime suite à des dommages causés par leurs enfants. L’enfant doit tout d’abord être reconnu

quasi-délits sont les faits dommageables illicites qui surviennent sans l’intention de leur auteur. Article 78 du DOC déclare que: « Chacun est responsable du dommage moral ou matériel qu'il a causé, non seulement par son fait, mais par sa faute, lorsqu'il est établi que cette faute en est la cause directe. » CHAPITRE I : LES CONDITIONS DE LA RESPONSABILITE CIVILE DELICTUELLE Pour qu’une responsabilité civile délictuelle soit engagée il faut caractériser trois éléments cumulatifs. Tout d’abord il faut un fait

approuvés par les magistrats de la cour de cassation ont conclu à la responsabilité de l'établissement et ce " sans qu'il soit besoin de caractériser une faute commise par le gardien ". 3 - LES JUSTIFICATIONS DE L'INSTAURATION D'UNE RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT - Trois raisons peuvent justifier l'instauration de cette responsabilité objective A - Tout d'abord la responsabilité du fait d'autrui et la responsabilité du fait des choses dépendent du même texte de loi. Dés lors il apparaît peu

Il importe peu que le gardien de l’animal est commis une faute. b. Les conditions de la responsabilité· Il faut un dommage causé par un animal susceptible d’appropriation. · Le dommage peut être direct ou indirect. · Le défendeur doit avoir la qualité de propriétaire ou d’utilisateur de

exigences : une faute, un dommage et un lien de causalité. Depuis 1804 on a assisté à une évolution du droit de la responsabilité civile. Le premier élément est l’ère du machinisme qui a créée de nouveaux dommages et de nouvelles victimes sans que personne ne puisse voir sa responsabilité engagée sur le fondement de la faute. En s’adaptant le droit de la responsabilité civile a permis à ces victimes d’être indemnisées de leurs préjudices. On a assisté à un recul du concept de la faute pour accueillir

à l'égard du tiers victime La théorie de l'immunité civile du préposé découle directement de l'arrêt « Costedoat ». En effet, avant cet arrêt de 2000, le tiers victime avait trois choix quant à l'indemnisation de son préjudice subi par la faute du préposé: soit se retourner vers le commettant de ce préposé, soit contre ledit préposé, soit contre les deux, l'objectif étant de lui permettre de se retourner contre le plus solvable. Mais l'arrêt « Costedoat » met fin à cette possibilité: la 2e