La Liberte Est Elle Toujours Desirable

fin la plus digne d’être poursuivie, celle qui est désirable pour elle-même. Comment justifie-il le primat du bonheur sur d’autres choses ? Tout d’abord dans l’Ethique à Nicomaque, Aristote affirme que la fin ultime réside dans le bonheur. En effet lui seul est le bien « digne de poursuite en lui-même ». Cette finalité est elle-même permanente et jamais en vue d’autre chose. Du reste des choses, on les désire effectivement pour eux-mêmes mais toujours dans l’optique du bonheur. De plus, le bonheur pour

COURS DE PHILOSOPHIE Année 2009-2010 Chapitres: 1) Pourquoi philosopher ? Qu’est ce que la philosophie ? 2) Le sujet : Conscience et inconscient 3) Désir et bonheur 4) La liberté 5) Le devoir Pourquoi philosopher ? qu’est ce que la philosophie ? Intro Utile : *qui est un moyen pour avoir une fin *ce qui est apte à contribuer au bonheur de l’Homme. 1er sens : la philosophie ne sert à rien car elle n’est pas un moyen pour atteindre une fin DESIR ET BONHEUR

L'identité est elle immuable ? La conscience nous condamne t elle au malheur? Le désir est il créateur d'illusion? La liberté est-elle sans limite? LE DESIR EST IL CRÉATEUR D'ILLUSION? -Il ne faut jamais prendre le sujet en bloc, c'est normal de rien a voir a dire. -C'est dans la définition de chaque terme pris isolement que l'on va trouver des pistes de réflexion qui va nous permettre de comprendre le sujet. Il faut tout définir, et en particulier les petits mots. -On cherche la polysémie

et de rechercher le plaisir, mais tous les plaisirs ne sont pas bons , c'est la raison qui permet à l'homme de se représenter les choses telles qu'elles sont et de se libérer des craintes comme celle de la mort et de discerner entre les plaisirs désirables qui sont naturels et nécessaires et les autres, alors que la prudence permet d'agir en dirigeant la volonté en vue du bonheur comme l'ataraxie. Dès lors, qu'est-ce que bien vivre ? Chaque personne a son opinion personnelle sur sa façon d'appréhender

qui est poursuivi pour une autre chose, et ce qui n'est jamais désirable en vue d'une autre chose, nous le déclarons plus parfait que les choses qui sont désirables à la fois par elles mêmes et pour cette autre chose, et nous appelons parfait au sens absolu ce qui est toujours désirable en soi-même et ne l'est jamais en vue d'une autre chose. Or le bonheur semble être au suprême degré une fin de ce genre, car nous le choisissons toujours pour lui-même et jamais en vue d'une autre chose : au contraire

La liberté est-elle un fardeau ? Il existe sans doute plusieurs façons de définir la liberté, notamment parce qu'elle prend sens dans des domaines différents. Pourtant, dans tous les cas, nous savons bien que la liberté se définit toujours comme un pouvoir : pouvoir d'agir sans être empêché, pouvoir d'être ce que l'on est ou de posséder ce que l'on a, pouvoir d'exprimer notre pensée sans être censuré, mais aussi pouvoir de penser sans être sous influence. Ainsi, être libre, c'est être maître

qui doit être jugée et ses conséquences (conséquentialisme) pour le plus grand bonheur du plus grand nombre. Héritier de la philosophie morale des Lumières (liberté individuelle). L’utilitarisme est un effort pour circonscrire les limites du jugement moral de façon à ce qu’il entrave le moins possible la liberté individuelle (// De la liberté de J. S. Mill, chap III). Bentham (//Beccaria : action publique des juges) prolongeant les idées de Hume prend le tournant décisif en faisant porter l’analyse

(Pyrrhon d’Elée : on ne peut avoir aucune certitude : abstention de jugement). - Les idées sont en nous. D’où viennent-elles ? des sens ; de la raison. - Je doute de mes idées. Il m’arrive de me tromper en raisonnant, faisons comme si elle me trompait toujours. => plus accès au monde. - Le monde n’est plus qu’une idée, une représentation. Cette idée ne veut pas des sens, raison : d’où vient-elle ? Argument du rêve : et si tout est un rêve, je serai trompé par quelqu’un : rêves produisent des effets

dit un monde plus libre. Plus de liberté, d’une part parce que personne ne restreindre mes désirs. Il n’y a plus de codes sociaux, plus de morale, plus de loi, plus aucune forme de désirs qui iraient à l’encontre de mes désirs, à moi. Plus personne aurait des désirs qui bornerait ma marge de désir. Ainsi, Robinson n’a pas peur de désirer se promener nu, parce que il ne vit plus dans une société où il est dit qu’il ne faut pas se promener nu. Mais plus de liberté aussi au niveau de la satisfaction

et sociale paraît tellement évidente que lorsqu'on le projette dans le passé on lui attribue instinctivement, à peu de chose près, le même rôle et la même valeur qu'aujourd'hui»[1]. Pour ce devoir nous partirons de ce postulat : le travail n’a pas toujours était une valeur centrale des sociétés. Si peu s'accorde sur la nature de ce changement (invention, transformation, évolution) l'idée selon laquelle un changement s'est produit entre le XVIIIème et XIXème siècle concernant la façon de travailler