La Libre Parole

LE DISCOURS RAPPORTÉ Il a trois façons de procéder : discours direct, discours indirect et discours indirect libre. Le but est d’intégrer un discours dans un autre discours. Le premier sera le discours cité et le second sera le discours citant. On dit qu’il y a un dédoublement de l’énonciation. 1) Le discours direct C’est une transcription textuelle des paroles ou pensées. Ce discours dissocie très nettement le discours cité et le discours citant. Chacun de ces énoncés renvoie à une situation d’énonciation

Khan : — Le petit est mien. Donnez-le-moi. Le Peuple Libre, qu’a-t-il à faire d’un petit d’homme ? Akela ne remua même pas les oreilles ; il dit simplement : — Regardez bien, ô loups ! Le Peuple Libre, qu’a-t-il à faire des ordres de quiconque, hormis de ceux du Peuple Libre ? Regardez bien ! Il y eut un chœur de sourds grognements, et un jeune loup de quatre ans, tourné vers Akela, répéta la question de Shere Khan : — Le Peuple Libre, qu’a-t-il à faire d’un petit d’homme ? 59 9782369400080_Morale_01-96

l’insertion de paroles rapportées au discours direct constitue une rupture ; ce n’est plus le narrateur qui parle mais un de ses personnages ; les paroles rapportées au discours direct font référence à la situation d’énonciation du personnage, en aucun cas à celle du narrateur. REPÉRAGES Le changement de locuteur est indiqué par des guillemets ou des tirets. La ponctuation reproduit le ton et l’intention du nouveau locuteur peut être précisée par la présence d’un verbe de parole ou de pensée (dire ou

(bilan) Cadre permet l’expression facile et libre, liens Modalités de définition de l’ordre du jour : L’ordre du jour n’est ni voté ni discuté (il apparaît comme correct pour tous) Il semble que celui-ci est préparé avant par des statutaire et anciens ( notes lus, première prise de parole et inscrit sur liste sans levait la main) Les points traités vont du plus important et urgent au moins important et moins urgent. Modalités de prise de parole: Les intervenants lève la main et Marion

du « renard » (L. 46). III Les personnages et leurs paroles Notez bien La forme de discours qui domine dans ce récit est la narration : L. 8 à 44, 47 à 49. La description est nettement moins employée : L. 1 à 7, L. 45 à 47. L'effet produit : l'action est privilégiée. Ce sont les évènements qui comptent, les descriptions et les explications sont secondaires. II y a aussi des paroles de personnages, disséminées dans le récit. Quelques paroles sont rapportées directement (L. 19-20, L. 26, L. 49)

relation Mme Forestier entretient-elle avec Mathilde Loisel? Quelle est sa réaction lorsqu'elle apprend ce qui est arrivé à Mathilde? Les paroles rapportées Pour rapporter les paroles ou les pensées des personnages, le narrateur peut utiliser: -le style direct: le narrateur rapporte les paroles des personnages telles qu'elles ont été prononcées: ces paroles sont introduites par des guillemets ou par des tirets. Le style direct a plusieurs fonctions: caractériser les personnages, faire progresser

rapporte les paroles telles qu’elles ont été prononcées. Certains indices peuvent néanmoins traduire sa position par rapport aux paroles qu’il rapporte (présence d’un verbe introducteur comme prétendre, oser dire ; présence d’un commentaire comme il oublie de dire que…) Style Indirect • Fonction : Dans un roman ou une nouvelle le recours au style indirect permet d’accélérer le récit. • Effet produit : L’énoncé ne présente pas de rupture, il conserve son unité de ton. Les paroles rapportées

société, besoins à satisfaire, besoin des autres, processus naturel, biologique. Parole permet d'exprimer des idées, des arguments. Elle transmet la pensée, parole liée à la réflexion. La voix est un son émit par chacun pour exprimer des besoins instinctifs. Mais la voix est aussi l'outil de la parole. Lien de la réflexion de la pensée qui existe entre animal politique et doué de raison : L'Homme est doué de paroles, but pour devenir un animal politique. Pour Rousseau l'état est artifice alors

organisés ; il n’y a donc de parole que selon un langage articulé et symbolique (cf Aristote, De l’Interprétation, 1). Comme le remarque Aristote, le langage articulé est le propre de l’homme; il est donc naturel si l’on veut déterminer les raisons de la parole de chercher encore à savoir ce qui constitue encore le propre de l’Homme. Selon lui, deux autres caractéristiques définissent l’homme et lui appartiennent : sa nature politique, et sa nature rationnelle. Ainsi la parole ne serait que la conséquence

des régimes en vigueur. Grâce à leur ignorance orientale, l’écrivain brosse un portrait satirique de la société occidentale, française en particulier. L'extrait que nous allons étudié constitue les dernières lignes du roman. Cette lettre laisse la parole à Roxanne, l'une des femmes du Sultan Ubsek. Elle y revendique sa trahison et annonce son suicide. Il s'agira donc de voir En quoi cette dernière lettre conduit à un dénouement tragique ? Tout d'abord, nous nous pencherons sur les visées de cette