La Linguistique Structurale

Premier chapitre •  1. L'analyse du discours - un espace interdisciplinaire À la différence d'autres disciplines qui font l'univers des sciences du langage (la linguistique structurale, la rhétorique, la sémiotique) auxquelles on peut associer un « geste fondateur » (« Cours de linquistique générale » de Ferdinand de Saussure, 1916 ; « On a New List of Categories » - Charles S. Peirce, 1867 etc), l'analyse du discours apparaît comme un espace extrêmement divers et mobile, comme une dissémination

|Ethnographie, linguistique, mythes, | | |parenté, totémisme | |Idées remarquables : |Anthropologie structurale, mythographie, | | |pensée sauvage, prohibition de l'inceste | |Œuvres principales : |Les Structures élémentaires de la parenté| | |(1949), Race et Histoire (1952), Tristes | | |Tropiques (1955), Anthropologie | | |structurale (1958)

même être une contribution à la mise en œuvre de la pertinence du signe comme pourvoyeur de sens et de significations. A ce titre, les travaux de plusieurs théoriciens et chercheurs ont été décisifs notamment ceux de la sémiotique anti ou post structurale dont la claire vision a fait du texte un ensemble de signes organisés de manière à produire une communication. Mais, pour atteindre ce noble projet il apparaît important voir même indéniable de recourir aux concepts qui consacrent un intérêt tout

tard, un groupe de linguistes se réunissent à Prague et fondent un groupe. Ce groupe s’appellera : le Cercle Linguistique de Prague (CLP). Le CLP va donner naissance au structuralisme linguistique qui devait se propager en Europe et dans le monde. De nombreux linguistes ont participé à ces travaux : L. Tesnière, E. Benvéniste et A. Martinet. 2 2) Le Cercle Linguistique de Prague. Lors du 1er congrès international des linguistes en 1928 à La Haye, Jakobson a rédigé une sorte de

inconscient. - haut de page - Le courant de la linguistique structurale Ce courant de pensée issu du structuralisme apparu dans les années 60 (qui consiste à privilégier les structures par rapport aux éléments qui leur appartiennent), considère ainsi que tout élément du langage fait partie d'une structure qui le détermine dans sa nature par son opposition aux autres éléments. Ce courant profondément influencé par les travaux de F de Saussure sur la linguistique a pénétré la plupart des sciences humaines

LEVI-STRAUSS, SCIENCES SOCIALES RECTO Deux critères (Wiener) 1) Indépendance entre observateur et objet. 2) Séries d'observation assez longues pour faire des stats. Objections (Lévi-Strauss) - Monographie: Aucun des deux critères respecté. - Linguistique structurale: Les deux critères sont respectés. - Mode (Kroeber): Les deux critères sont respectés. On regarde la mode "froidement". On a de longues séries car nous nous habillons depuis des millénaires. Mode: Phénomène qui allait résister le plus. A

lecture traite le texte selon les règles d'explication que la linguistique, modèle structural, applique aux systèmes simples de signes qui constituent la langue par opposition à la parole. Il se fonde sur l'hypothèse suivante: en dépit du fait que l'écriture est du même côté que la parole par rapport à la langue, à savoir du côté du discours, la spécificité de l'écriture par rapport à la parole effective repose sur des traits structuraux susceptibles d'être traités comme des analogues de la langue

Observation, analyse et pratique des particularités structurales de ce type de texte ciblant de brèves réalisations linguistiques ; 2) Observation, analyse et pratique des mécanismes structuraux du résumé intégrées au cadre de l’argumentation, limitées, elles aussi, à de brèves réalisations linguistiques ; 3) Analyse d’un texte long et réalisation, suivant différentes phases, de son résumé au tiers de la longueur. 1 1. Particularités structurales du texte argumentatif 1.1. Modèles simples de mouvements

(Lado): L’ AL2 est déterminée par les structures de la langue qu’on possède déjà. Si les structures de la L2 correspondent à celles de la langue maternelle, on apprend facilement grâce aux «transferts positifs». Au contraire, si les deux systèmes linguistiques ne se ressemblent pas, des erreurs se produisent à cause des transferts négatifs ou interférences non-réussies, ce qui rend l’acquisition difficile. L’analyse contrastive est prédictive («en amont» selon Porquier). Elle identifie les erreurs potentielles

James et A. Schutz sur le problème des réalités multiples dans Les cadres de l’expérience, Minuit, 1991). Goffman renonce donc finalement à une approche strictement dramaturgique des rites d’interaction, au profit d’une approche qu’il qualifie de structurale :   “ L’affirmation que le monde entier est une scène de théâtre est un lieu commun suffisamment familier aux lecteurs pour qu’ils en voient les limites et en acceptent la formulation ; ils savent en effet qu’à tout moment ils peuvent facilement