La Logique Dialectique

artificiel. Une épreuve qui teste votre capacité à raisonner et débattre. Il s’agit de discuter une thèse. Débattre autour d’une thèse exposée par le sujet. Donc le plan de base est un plan dialectique, qui consiste à souligner la validité de la thèse, à examiner ses limites et à les dépasser. Démarche dialectique : avancer par dépassement des obstacles, des oppositions. C’est vous seul qui conduisez le débat : vous imaginez un débat possible à partir de la thèse qui vous est proposée. Vous prenez

orientations implicites de la réflexion (ne… que, nécessairement, etc.)  Peut-on : possibilité logique, puissance physique, capacité légale, morale ? Il s’agit de déterminer au nom de quoi ou de qui, à quel titre, en fonction de quel critère ou principe, sur quel fondement, etc. on peut.  Faut-il, doit-on : contrainte, obligation, impératif hypothétique ou catégorique, impératif politique, moral, logique, subjectif, objectf ? Il s’agit de déterminer au nom de quoi ou de qui, à quel titre, en fonction

philosophe permet de construire un rapport entre la déliaison et la réminiscence, ce qui fait que l’on est très éloigné de la différence, de la mort comme finalement de saisir la différence entre l’image et l’idée. 3/du dialogue à la dialectique. La dialectique est le processus par laquelle la pensée s’élève et ainsi accéder à l’intelligible. Lorsque l’âme pense elle se recentre sur elle-même, elle fait un retour sur elle-même, c’est-à-dire pensée serait entretenir un dialogue, mais un dialogue

a transmis des débats de l'époque hellénistique qui nous renseignent sur l'ancien stoïcisme. Les adversaires des stoïciens (Plutarque, Sextus Empiricus) nous ont également laissé des témoignages sur cette pensée. Ce que nous pouvons en savoir en logique, en physique et en éthique nous montre des esprits puissants et originaux qui ont marqué l'histoire occidentale jusqu'à aujourd'hui. Le stoïcisme constitue l'une des principales philosophies de la période hellénistique, avec l'épicurisme et le

commencer notre lecture par l’Analytique, nous irons droit à la Dialectique du jugement esthétique, là où Kant expose et résout « l’antinomie du goût ». Mais que signifient « Analytique » et « Dialectique » chez Kant ? Dans la Critique de la raison pure, Kant définit l’analytique comme la décomposition, la déconstruction (dirions-nous), des pouvoirs de l’entendement pur, c’est-à-dire de la raison pure dans son usage théorique (logique, scientifique), afin de découvrir les limites de ses pouvoirs et

Allgemeine) doit s’en rendre maître et pouvoir devenir un gouvernement (Regierung) » Conformément au principe fondamental de la dialectique, -« le Vrai est le Tout » (das Wahre ist das Ganze) (Hegel 1807, p.24, trad., p.18) -, un élément négatif ne l’est seulement que du point de vue du Verstand, de l’entendement. Du point de vue de la Vernunft, de la raison dialectique, c’est la négativité, c’est-à-dire son travail et son opération, qui met en branle le monde ; en ce sens la négativité est le

sensualité de sa physionomie est l’image physique d’une volonté jamais lassée de savoir. Socrate est en quelque sorte l’incarnation de la curiosité. Cependant, cette activité serait désordonnée si elle ne se soumettait pas à la discipline dialectique. Socrate est à la fois impatient et patient : impatient dans la recherche, mais patient dans la rigueur du raisonnement. Théétète lui ressemble, s’il faut croire le portrait que fait de lui Théodore : lui aussi réussit cette synthèse entre vivacité

flou, connerie précise ! III. les types de plan possible 1. le plan dialectique : le chouchou ! Il correspond au combo : thèse, antithèse, synthèse ! mais il est souvent bien mal-mené… 2. le plan partial : c’est un demi-plan dialectique. Peu prisé alors qu’il vs permet d’éviter de vs noyer ds une antithèse floue et, ne cachons pas la vérité, mauvaise. 3. le plan analytique : le plus difficile parce qu’il demande d’être logique et structuré (encore + que les 2 autres). Il faut d’abord analyser

argument. (Puis, éliminer tout ce qui conduit à une idée inintéressante) Ecrire sa problématique. III. Construction du plan : 2 ou 3 axes, comprenant chacun 2 ou 3 sous-parties Choisir son plan (en fonction du sujet principalement) : Dialectique (lorsque le sujet demande un avis ou jugement) : Introduction, thèse, antithèse, Synthèse (=conclusion). Thématique (plan plus objectif, analyse de la littérature) : plan en fonction du sujet. IV. Rédaction au brouillon de l’introduction et

ne peut rien contre la mort. De toute évidence, argumenter directement, c'est évoquer directement une réalité, un problème et défendre sa propre opinion en recourant à tout ce qu'exige la logique. Dans une argumentation directe il s'offre à l'auteur deux choix de plans: le plan analytique et le plan dialectique. Le plan analytique répond aux sujets qui demandent une réflexion approfondie, c'est une démarche qui se présente comme scientifique et objective. Elle permet tout d'abord l'observation de