La Métaphore Du Ventre Dans Le Ventre De Paris De Zola

RÉSUMÉ DU ROMAN LE VENTRE DE PARIS Florent, un jeune républicain idéaliste arrêté lors du coup d’État de 1851, s’est évadé du bagne après sept ans de détention. Arrivé à Paris, il reconnaît à peine le quartier médiéval des Halles, bouleversé par l’haussmannisation. Son frère, Quenu, héritier du charcutier Gradelle, a épousé Lisa Macquart qui a découvert le trésor de l’oncle au fond d’un saloir. La grasse Lisa éprouve d’emblée une répulsion physique pour le maigre Florent. Elle veut pourtant

touche d'artiste qui transfigure le réel et le transforme en objet métaphorique. « En réalité, il est impossible de séparer le peintre de l'écrivain dans Le Ventre de Paris, mais il convient de bien voir l'au-delà du peintre et l'au-delà du romancier ainsi que l'a proposé M. David Baguele y, dans son étude sur « Le supplice de Florent» »46. Zola, dans ce roman, illustre une théorie qui remonte à Horace. Il s'agit de l'ut pictura poesis ou « il en est de la poésie comme d'une peinture ». Une théorie

emploi d’inspecteur à la marée, que Florent voulut refuser, ne voulant rien devoir à l’empire. Mais Lisa fait tant et si bien qu’il accepte, au milieu de la fabrication du boudin et des pâtés qui imprègnent toute la charcuterie de graisse. Le ventre de Paris, c’est les Halles, grandement décrites dans le premier chapitre et tout particulièrement cette charcuterie qui en est le symbole. III: Florent a beaucoup de mal à se faire accepter dans son nouveau travail d’inspecteur des Halles, mais peu à

l11, enroulement sans fin l12 et puissant l 16. On peut relever le chp lexical de la noirceur qui est la métaphore de l’enfer : sombre l 13 et fumée, ronflement souterrain l 15, nuitl15 et flamme l27. Tous ces mots combinés à la personnification de la machine peuvent faire penser à un monstre sanguinaire (cuivre rouge l5) dont l’arme serait l’alcool (un filet limpide d’alcool l10 : métaphore, ici le filet d’alcool est le filet du diable qui une fois ses proies attrapées, les fait plonger dans la

Le Ventre De Paris La couverture nous apprend que l’histoire se déroule dans un marché (les halles) au XIXème .On comprend cela grâce aux habits que portent les marchandes. La présence des marchandes de poissons ramène au titre « Le ventre de Paris » : le ventre, centre névralgique de l’alimention et laisse entrevoir le sujet de livre : la nourriture et tout ce qu’il s’y rattache. Le « ventre » incite à penser aux fonctions vitales du corps humain et par métaphore au fonctionnement de Paris

L'assommoir 2 Titre de l'extrait : L'oie de Gervaise Support : p 110 Auteur : Emile Zola (voir bio) → naturalisme Date: 1876 Introduction : Auteur et œuvre : L'assommoir est le 7ème roman des Rougon-Macquart. → « premier roman sur le peuple qui ne mente pas et qui ait l'odeur du peuple ». Zola souhaite quitter l'image romantique du peuple chère à Hugo et donner une image proche de la réalité → il retrace la vie d'une population ouvrière

Emile Zola, La bataille des gras et des maigres. Chef de file du naturalisme, le romancier Emile Zola regroupe un grand nombre de ses romans dans la fresque «  Les rougon macquart » (dont le sous titre est « histoire naturelle et sociale d’une famille sous le seconde empire. ») romans publiés entre 1871 et 1893. « Le ventre de Paris » est le 3eme roman de la série, publié, en 1873. L’essentiel de l’action se déroule aux halles centrales de Paris, quartier alimentaire très connu dans Paris. Ce

Sujet : « Pour le romancier naturaliste, pensait Emile Zola, la description est une « nécessité de savant » et non « un exercice de peintre » Commentez cette opinion Plan I) Explicitation du sujet Nécessité de savant a) Etude du milieu b) Connaissance des hommes par les choses c) Le rôle de la description dans le récit II) Roman naturaliste, descriptif par excellence car motif et symbole a)Titre allégorique b) objet souvent comme point focal du roman c) Le modèle déterministe

milieu. La description ds le roman naturaliste revêt une toute autre importance que celle des autres romans. Le XIXème siècle est à la science et de nombreux romans de ce siècle ne sont plus vraiment des romans mais des « clinique de passions ». Emile Zola, romancier naturaliste, pense que « la description est une « nécessité de savant » et non « un exercice de peintre ». Dans quelle mesure la description n’est-elle entrevue que comme étant « nécessité » et non comme une fantaisie artistique ? C’est

d’ailleurs que les naturalistes expliquent des phénomènes « par les lois du mécanisme et sans recourir à des causes surnaturelles. » Il s’agit donc pour un romancier naturaliste de décrire des faits et non de créer un décor pour mieux relater une histoire. Zola se définit, avec les autres romanciers naturalistes, comme étant « des naturalistes » qui ramassent « des insectes », qui collectionnent « des faits ». Le romancier naturaliste devient alors plus savant que créateur d’un récit. Il refuse d’ailleurs