La Nature De La Firme

pour certains investisseurs. Si MM ont raison, le cout total du capital, c à d le taux espéré de rendement d’un portefeuille contenant tous les titres de l’entreprise est identique quelle que soit la combinaison des titres émis afin de financer la firme. Ils soutiennent que le CMPC ne dépend pas de la SF, ils écartent un certain nombre de prob.Au premier rang d’entre eux se trouvent les impots . Après avoir intégré la déductibilité fiscale des intérets de la dette et calculé le CMPC avec le taux

celles de son environnement. Le management stratégique repose sur : Une analyse de la firme : l’analyse technologique permet d’identifier les compétences spécifiques de la firme et son potentiel d’innovation. L’analyse organisationnelle met en lumière son potentiel de ressources (ressources humaines, financières, organisationnelles) et sa capacité d’adaptation. Une analyse de l’environnement de la firme : Elle comprend l’observation de son macro-environnement (facteurs technologiques, juridiques

Introduction : La firme a été, pendant longtemps et jusqu’aux années 30, considérée par les théoriciens néoclassiques comme étant une boîte noire, un simple lieu de transformation. Le marché et son corollaire la fixation des prix, faisaient, à eux seuls, l’objet d’analyses économiques. Les économistes de l’époque percevaient l‘ensemble des phénomènes économiques, particulièrement la production, comme des transactions coordonnées par les prix. Telle était l’image de la firme par l’économie néoclassique

d’entreprises en général, la performance des firmes peut être influencée par deux composantes de la structure de propriété, à savoir la concentration du capital et la nature des actionnaires. A partir d’un échantillon formé par les entreprises de la SBF120, nous allons évaluer l’impact de la concentration du capital ainsi que la présence et la nature de certains actionnaires sur la performance de ces sociétés, tout en focalisant un intérêt particulier à l’analyse de la présence et de l’activisme des actionnaires

définition élargie de la valeur créée, la valeur partenariale. Cet élargissement et la mesure qui lui est associée sont conformes à la vision pluraliste de la firme et permettent de mieux comprendre les mécanismes de création et de partage de la valeur en relation avec l’ensemble des parties prenantes qui concourent au fonctionnement de la firme. Abstract : Unsatisfied with the dominating shareholders’view, that we find unfitted to build a relevant theory of corporate governance, we propose an

Production de biens 13 2 Production de la firme 2.1 Facteurs de Production et la représentation de la technologie . . . . 2.2 La fonction de production : la firme en tant que boîte noire . . . . . 2.3 Rendements d’échelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 Isoquantes et le taux marginal de substitution technique . . . . . . 2.5 Deux exemples : fonction de Cobb-Douglas et fonction de Leontief . . . . . 15 16 16 25 28 36 3 Firme concurrentielle et la combinaison optimale

LES FONDEMENTS DU MARKETING SECTION 1 L'OPTIQUE MARKETING 1.1. LES OBJECTIFS DE LA FIRME La maximisation du profit ou simplement le profit? Le profit seule condition de sa survie. Le Profit à Court Terme ou à Long Terme? Si le profit peut être un objectif à court terme pour assurer la survie de la structure, seul le profit à long terme (et donc la fidélisation) assurera la survie de la firme. L’objectif réel de la firme ne peut être que l'adaptation au marché pour lui survivre ; le profit étant le moyen

l'évolution des flux commerciaux internationaux? Ne faut-il pas repenser la théorie du CI en l'élargissant à la théorie des firmes? Le but de cet article est donc d'expliquer qu'une ouverture de la théorie du commerce international (CI) à la théorie de la firme est nécessaire afin d'avoir une explication convaincante des nouveaux phénomènes. On verra dans un 1er temps les modèles des années 1980 qui présentaient déjà les prémices de ce phénomène. Ensuite, on montrera qu'une intégration de la théorie du

permettant de maintenir son patrimoine de ressources et compétences et d'acquérir celles nécessaires à son développement futur. En outre une ressource peut être définie comme des actifs tangibles et intangibles associés de manière semi-permanente à la firme. Une compétence est plutôt définie comme une capacité à réaliser une tâche ou une activité grâce aux ressources. C’est dans cette perspective qu’on s’interroge sur l’impact des compétences distinctives fondant un avantage concurrentiel

d'avoir les mêmes objectifs que les propriétaires du capital. La relation actionnaire/dirigeant est alors présentée comme un cas particulier de la relation d'agence. La conception de la firme selon la théorie de l'agence s'apparente à celle proposée par la théorie des droits de propriétéqui représente la firme comme une forme d'organisation de la production en équipe(A. Alchian et A. Demsetz, 1972). M. Jensen et W. Meckling (1976) ne feront qu'élargir la conception de A. Alchian et H. Demsetz (1972)