La Philosophie Peut Elle Se Passer Des Sciences

UNIVERSITE MOHAMMED PREMIER Faculté des sciences juridiques Economiques et Sociales Master : Economie sociale et solidaire Module : Outils méthodologiques Elément : Méthodes de recherche en Sciences sociales (Partie I) Exposé sur : Gaston Bachelard Biographie Epistémologie de GASTON BACHELARD Le nouvel esprit scientifique La formation de l’esprit scientifique (Rupture épistémologique ; obstacle épistémologique) Préparé par : Les Etudiants S1 2012. Présenté par : M.KEZZOUTE Encadré

Dans la vie plusieurs discours nous entourent, mais certains ont plus d’importance que d’autres : la science, la philosophie ainsi que la religion sont ceux qui nous importent. Certaines personnes voient une harmonie entre la science et la philosophie et d'autres y voient encore une incompatibilité et un conflit fondamental entre les sciences basées sur des faits et les points philosophiques basés sur la logique et la théorie de la connaissance. Dans notre analyse nous voulons comprendre dans quelle

INTRODUCTION À LA PHILOSOPHIE Veuillez répondre aux questions suivantes : 1. Vrai ou faux ? Jaspers se sert de la science pour la comparer avec la philosophie ? Vrai 2. Vrai ou faux ? Le philosophe obtient des connaissances certaines lorsqu’il s’exerce à philosopher faux 3. Quel est le critère recherché pour qu’une connaissance devienne scientifique ? Quand elle s’impose à chacun pour des raisons apodictiques 4. Comment Jaspers définit-il la philosophie au quatrième paragraphe ? Un examen

l'épistémologie des sciences sociales. Le terme vient du mot espiteme science du connaître, c'est l'étude critique de la constitution et des conditions de la connaissances scientifique. C'est un champs disciplinairement arrivait tardivement (Xxs) , au départ on parlait de la philosophie des sciences. Surtout développé dans les département de philosophie. Réflexion sur les connaissances que l'on retrouve dans les sciences sociales et non pas seulement en philosophie. Ce terme est utilisé

Il initie ensuite un second grand groupe d’œuvres, la Philosophie des formes symboliques 7, pendant les années 1920. Celle-ci se caractérise comme une philoso- phie de la culture 8, au sens le plus large du terme : « Ce que nous appelons culture humaine peut être défini comme l’objectivation progressive de notre expérience humaine – comme l’objectivation de nos sentiments, nos émotions, nos désirs, nos impressions, nos intuitions, nos pensées et nos idées 9. » Par « symbole », il ne faut pas entendre

au XVIIIème siècle un renouveau intellectuel majeur. Ce siècle est marqué par le rationalisme philosophique et l'exaltation des sciences. Pour leurs contemporains, la pensée des philosophes permet de sortir enfin des "ténèbres" de l'ignorance, d'où le nom de "philosophie des Lumières" : ils sont convaincus qu'ils entrent dans un nouvel âge illuminé par la raison, la science et le respect de l'humanité. Nous allons donc découvrir ensemble qui sont les principaux penseurs de cette époque et quelles

illuminée des Mystères initiatiques, mais réservée à une élite, parce que beaucoup la rejettent, ne la comprennent ni ne l'acceptent. « La Gnose est un fonctionnalisme très naturel de la Conscience : une « Philosophia perennis et universalis » (une Philosophie pérenne et universelle). Pour sa part, le mot « gnosticisme » renferme, à l'intérieur de sa structure grammaticale, l'idée de systèmes ou de courants consacrés à l'étude de la Gnose. Le gnosticisme implique une série cohérente, claire et précise

ou en un Dieu personnel (grandes religions monothéistes comme [le judaïsme] le christianisme ou l'Islam). Il commence par être celui du Sacré qui comporte .../... trois composantes : la crainte, le mystère et la fascination." (Roussel/Durozoi, Philosophie, Nathan, p. 568 "Dans la structure généralement complexe de la religion, on observe, d'une part, un message spécifiquement religieux [des croyances (= ce que l'on tient pour vrai, absolument) transmises oralement par la tradition du groupe,

Maurice Weyembergh, Philosophie et science-fiction, Vrin, Paris, 2000, 156 pp. Le présent ouvrage est un travail collectif cherchant à illustrer les liens, a priori plus indéfectibles que l’on ne pense, entre la science-fiction (SF) et la philosophie. Plus précisément à esquisser « une réflexion sur le sens et l’intérêt de la science-fiction (littéraire et cinématographique, c’est-à-dire narrative) pour la philosophie ». Le phénomène culturel de la SF étant grandissant, la philosophie, dont l’une des

Philosophe important bien que tardif (il commence à écrire de la philosophie passé 40 ans) il va marquer de façon definitive la pensée de son époque. Encore aujourd'hui il existe des courants de pensée dits "néo-kantien" qui s'inspirent de son oeuvre. L'oeuvre qui le fait connaître s'appelle La critique de la raison pure publié en 1782 puis corrigé et republié en 1787. C'est un ouvrage monumental, complexe, qui marquera la philosophie de façon définitive. La critique de la raison pure n'est pas à proprement