La Place De La Faute Dans Les Accidents De La Circulation

déduire à contrario le champs d'application de la responsabilité délictuelle . En effet la responsabilité délictuelle ne peut pas être invoquée entre des cocontractants pour la période d'exécution du contrat . Toutefois la jurisprudence admet qu'une faute extrêmement grave du cocontractant permettrait de réintroduire dans le cercle contractuel les règles de la responsabilité délictuelle . La règle de non cumul s'applique donc durant l'exécution du contrat et on en déduit que les fautes précontractuelles

Droit des obligations Partie 0 Introduction 1 Titre 0 Introduction 1 Titre 1 La responsabilité de droit commun 1 Chapitre 1 Les faits générateurs 1 Section 1 La responsabilité pour faute ou la responsabilité pour fait personnel 1 Paragraphe 1 L’élément matériel objectif 2 A) La problématique générale 3 B) Les problèmes spécifiques 4 Paragraphe 2 L’imputabilité ou élément subjectif 6 A) La conception classique 6 B) La loi du 3 janvier 1968 ou la responsabilité civile

d’abstention Œuvre de la doctrine : Faute de commission consiste pour celui qui a causé le dommage, à faire ce qu’il n’aurait pas dû faire Faute d’abstention : ne pas avoir fait ce qu’il aurait dû faire, faute de commission résulte de la violation d’une obligation de ne pas faire (Tun/Unterlassen) Conséquence juridique ? Une partie de la doctrine a souhaité attaché a cette distinction des conséquences juridiques : -Soumettre ces deux fautes à 2 régimes distincts Faute d’abstention ne devrait résulter

fonction du préjudice et non pas de la gravité de la faute commise. Le principe de la réparation intégrale du préjudice n’est pas inscrit dans les textes mais a été consacré par la jurisprudence qui considère que la responsabilité civile a pour objet « de replacer la victime dans la situation où elle se serait trouvée si l’acte dommageable ne s’était pas produit ». Exemple : la Cour de cassation décide que le boulanger, victime d’un accident de la circulation, qui laisse péricliter son commerce, alors qu’il

situations où l’on ne trouvait pas de fautif. C’est ce que fit la jurisprudence sous l’influence de la doctrine, créant un régime de responsabilité sans faute, basée sur une théorie du risque. Puis, elle ajouta au fur et à mesure avec l’aide du législateur de nouveaux régimes de responsabilité, parfois sans aucun lien avec un lien de causalité ou de faute. Certes, cela a été une immense avancée pour le droit français, mais c’était sans compter sur l’avancée technologique durant notamment le 21ème siècle

= condition de la liberté, l'Homme libre est celui qui choisit ses actes et qui y répond) -pratique/juridique (dans la vie quotidienne, il y a une multitude de dommages qui peuvent survenir dans des domaines très différents, de l'accident de la circulation, à l'accident de travail, à la bagarre entre enfants, et il est nécessaire de disposer de règles efficaces pour prendre en compte ces dommages). La notion de responsabilité au sens juridique va viser de nombreuses situations. On a la responsabilité

civile concerne des personnes physiques ET des personnes morales (syndicats, entreprises…). Fondements. Le décalage entre ces deux responsabilités s’est accentué du fait de l’évolution de la responsabilité civile depuis un siècle. La notion de faute, qui constituait en 1804 la base de la responsabilité civile, a vu son importance diminuer progressivement au profit de fondements objectifs de la responsabilité (loin d’éléments moraux). Par ailleurs, la définition même de la responsabilité civile

personne. Effet est simple = quand un évènement de FM est caractérisé il exonère le défendeur de tte responsabilité. Elle ne joue pas à proprement parler une cause d¶exonération que quand la responsabilité extra contractuelle du défendeur repose sur sa faute perso nnelle (article 1382 et 1383CC), l e défendeur fera appel à la FM pour prouver qu¶il n¶a rien fait. Il en va de même pour la responsabilité de l¶article 1386CC. Si le dommage a été causé par suite d¶un évènement de FM, on ne pourra pas prouver

et la victime En droit civil la responsabilité pré-contractuelle est une responsabilité délictuelle car le contrat n'était pas encore conclut au moment de la faute dommageable. La jurisprudence a posé un principe de « non cumul des responsabilité » contractuelle et délictuelle Lorsqu'il existe une obligation contractuelle la faute est définie en fonction de l'organisation des relations voulues par les parties et non en fonction des règles de la responsabilité délictuelle. Cette règle dite

preuve de la faute en cas d’inexécution du contrat. L’existence d’une obligation de résultat permettra au créancier de mettre en oeuvre la responsabilité contractuelle de son débiteur par la simple constatation de l’absence de résultat. On considère que la faute du débiteur est présumée, il est donc responsable. En présence d’une obligation de moyens, le créancier ne pourra mettre en jeu la responsabilité contractuelle de son débiteur que s’il prouve que celui-ci a commis une faute ou alors qu’il