La Qpc Une Réforme Nécessaire

citoyen est alors devenu acteur devant son juge. Les Juridictions en Europe illustrent ce mouvement longtemps tourné vers les autorités et maintenant ouvert aux citoyens. Comment le système français de contrôle de constitutionnalité a évolué avec la QPC ? Cette participation des justiciables à la justice constitutionnelle a remplacé les droits fondamentaux mais aussi les droits fondés dans la constitution, les déclarations, préambules, chartes. On va puiser dans la Constitution comme référence pour

Le conseil constitutionnelSecrétaire dirige les activités administratives Président conseil est nommé par le président de la république, préside les séances du conseil désigne les rapporteurs quand il s’agit d’étudier la constitutionnalité d’une voie et quand vote c lui qui tranche. Reserve interprétation  : amener à se prononcer peut déclarer conforme à la constitution ou non conforme simplement en dehors de ce choix binaire il y a une possibilité

attaqués car la loi a délégué explicitement donc elle fait écran. Cf. Conseil Constitutionnel 2010 Kimberly –Clark : la méconnaissance de l’article 34 n’est pas au nombre des droits du contribuable donc on ne peut faire une QPC sur ce fondement (incompétence négative hors-champ QPC). On retrouve également les ordonnances de l’article 38 : cf. ordonnance de 2005 reformant le régime des pénalités fiscales, puis a été ratifiée. Entre l’entrée en vigueur et la promulgation de la loi la ratifiant, il peut

LA GARDE A VUE Moodle => QPC, garde à vue. NB : quand on parle de la garde à vue, il ne faut surtout pas penser qu’à l’avocat, il y a plein d’autres problèmes. PROBLEME DE COMPATIBILITE DE LA FRANCE A LA CESDH sur les dispositions suivantes : - Article 3 de la CESDH : interdiction de la torture et des traitements inhumains et dégradants. - Article 5, 6 et 7. PROBLEME DE L’AUTORITE JUDICIAIRE  article 66 de la Constitution : l’autorité judiciaire est la gardienne des libertés individuelles

AMORCÉE DU DROIT DE LA FAMILLE : L’amorçage de la fondamentalisation du droit de la famille transparait à travers deux mouvements : En premier lieu la Cour EDH exerçait jusque là son monopole en la matière (A), et en second lieu, l’introduction de la QPC en droit français a permis l’émergence d’une JP constitutionnelle des droits fondamentaux en adéquation avec la JP conventionnelle (B). A – La fondamentalisation monopolisée par la CrEDH : Les droits fondamentaux sont au centre du discours moderne

incantation des juridictions du fond pour permettre de couvrir l'ensemble du territoire national, il est donc nécessaire d'établir une carte judiciaire. Réformer en 2007, cette réforme a nécessiter une volonté politique forte car elle suppose des déplacements voir des suppressions des juridictions qui sont difficiles a accepter par les collectivités locales. Cependant, en dépit de cette réforme récente la carte judiciaire française est fortement marquer par l'histoire, la répartition des juridictions

stés anonymes par action n'existaient pas, et pourtant on a appliqué l'art 17 de la DDHC aux stés anonymes qui protègent la propriété en france, on interprète un texte ancien à la lumière d'aujourdh'ui. C'est le droit vivant, par l'intermédiaire de la QPC, par le contrôle du CC lors de l'application de la loi, les problèmes qui ne sont pas posés devant le parlement, sont posés par les justiciables. De plus en plus, la norme, la constitution doit être adaptée, et tenir compte des exigences d'aujourd'hui

divisées en section. Le TGI peut comprendre des chambres détachées dans d'autres villes sur décision du Conseil d’État. Exemple : Depuis le 1 Janvier 2011 et la nouvelle carte judiciaire, il y a un TGI en Aveyron à Rodez alors qu'avant la réforme un second était installé à Millau. Mais on a installé une chambre détachée à Millau b) Le TGI statuant à juge unique Cela n'a rien à voir avec les compétences spéciales du Président de TGI. On est ici dans un TGI mais il n'y a qu'un magistrat

n°2011-147 QPC L’article 6 §1 de la Convention européenne des droits de l’Homme dispose que chacun peut revendiquer son « droit à un tribunal impartial ». Ce principe d’impartialité qui est une condition nécessaire d’une bonne justice et qui désigne l’absence de préjugés qui doit caractériser le juge est consacré aussi bien dans le droit positif aussi bien français qu’européen qui le place comme un principe fondamental des juridictions pénales. La question prioritaire de Constitutionnalité ou QPC, introduite

pas aller à l'encontre de cette dernière. D'où un contrôle de Constitutionnalité, garant de la constitutionnalité des normes subordonnées. B/ Un contrôle Constitutionnel gardien de la Constitution. 1) Une contrôle de Constitutionnalité nécessaire. - Avant 1958, pas de contrôle de constitutionnalité des lois ( « dictature de la loi », « mythe de la loi » => Suprématie du législatif. - De Gaulle voit dans la Constitution du 4 oct 58 une opportunité de se détacher de ce Carcan législatif