La Raison d'État

Professeur Jean-Claude Ricci a dit : « Peut-on considérer qu’une justice très lente est encore une justice ? » La nature de la fonction juridictionnelle a paru longtemps exclusive de toute responsabilité, comme la fonction législative (arrêt du conseil d’Etat du 14 janvier 1938 , la fleurette), « les décision prises dans l’exercice de la fonction juridictionnelle ne sont pas de nature à donner ouverture à une cation en responsabilité contre l’Etat » CE 12 juillet 1969. Ainsi l’irresponsabilité l’emportait

préjudices particuliers dont il appartient aux demandeurs de justifier, la seule constatation d'une voie de fait ouvre droit à réparation. (3°chambre civile, 9 septembre 2009, pourvoi : n°08-11154, BICC n°716 du 15 février 2010 et Legifrance). Conseil d'Etat statuant au contentieux N° 88369 Publié au Recueil Lebon | M. Duléry, Rapporteur M. Cahen-Salvador, Commissaire du gouvernement M. Romieu, Président Lecture du 26 décembre 1925 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Vu

Dissertation : Les chefs d’états dans les régimes parlementaires bi-électifs. L’irresponsabilité du chef de l’Etat dans les régimes parlementaires bi-électif a pour but premier d’éviter tout abus de pouvoir comme c’est le cas en Turquie qui a un régime présidentiel ou le président Recep Tayyip Erdoğan a récemment violé la Constitution à de multiples reprises. Le Chef d’état est la fonction d’une personne censée incarner la légitimité d’un Etat. Ses fonctions varient profondément selon le régime et

tribunaux se sont intéressé aux mères, le législateur dit que si une mère qui s'est occupé de ses enfants, c'est la possession d'état, le code civil dit dans certains articles que si l'enfant a une possession d'état sur sa mère, donc filiation. Pour le père, il n'est pas père et pas d'héritier pour ses enfants. La cour d'appel de la Réunion, il disait la possession d'état est une preuve. Mais quand cette décision allait devant la cour de cassation, elle cassait l'arrêt car c'est une violation de la

Saint-Denis de la Réunion, la commune du Port représenté par son maire a demandé l'annulation de la décision du préfet. Par un jugement du 9 mars 1988, le tribunal a rejeté cette demande. La commune s’est alors pourvu en cassation devant le conseil d’Etat pour demander d’une part l’annulation du jugement rendu par le tribunal et d’autre part d’annuler la dite décision du préfet. Devant le CE, le problème de Droit qui se pose est le suivant : Une commune peut-elle obtenir d’un préfet une décision tendant

COMMENTAIRE de l’arrêt CEDH Kress c/ France du 7 juin 2001 L’arrêt Kress était attendu avec impatience par le Conseil d’Etat pour savoir si la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) allait remettre en cause l’institution de commissaire du gouvernement en appliquant sa jurisprudence traditionnelle sur l’interprétation de l’article 6§1 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme à la lumière de la « théorie de l’apparence ». Marlène Kress est une citoyenne française née en 1941 à Strasbourg

directive, lorsque l'Etat n'a pas pris dans les délais impartis, les mesures de transposition nécessaires. CE, 30 oct 2009, Mme PERREUX: le revirement jurisprudentiel tant attendu est arrivé! A l'occasion de l'affaire « Perreux », le Conseil d'Etat sonne le glas de la jurisprudence « Cohn-Bendit » (CE Ass., 22 décembre 1978, Ministre de l'Intérieur c/ Cohn-Bendit, n°11604) en reconnaissant enfin (!) à tout justiciable le droit de se prévaloir, à l'appui d'un recours dirigé contre un acte administratif

1958, un coup d’Etat ? « La genèse d’une constitution n’intéresse pas les juristes » Cette citation de Carré de Malberg illustre le fait que lorsqu’un Etat change de constitution ou de régime, ou qu’il se dote pour la première fois d’une constitution, cela s’effectue en dehors des règles. Ce n’est que du fait, par conséquent, les juristes s’en désintéressent. Nous comptons 3 exemples historiques au XXème siècle : le passage au régime de Vichy, et l’installation de la IVème et la Vème République

chaque particulier de pouvoir saisir le conseil constitutionnel. Ainsi, plusieurs rapports ont étés réalisés ces derniers mois. La DDHC est essentielle car elle va inspirer d’autres textes, comme la DDHC par René Cassin (vice-président du conseil d’état). Certains auteurs ont critiqués le fait qu’on ne parlait pas des femmes dans la DDHC. Elle vise pour l’essentiel à déclarer la liberté (article 4), l’égalité et le droit de propriété (article 17). Seul le législateur peut fixer les bornes de la liberté

une disposition d’ancien régime «  les fonctions judiciaires sont et demeurerons toujours séparés des fonctions administratives, les juges … ne pourront troubler les opérations des corps administratifs ni citer devant eux les administrateurs pour raison de leur fonction » Disposition répétée en l’an III, 16 fructidor an III. Cela donc empêcher les juridictions judiciaires de se mêler des affaires de l’administration. Le principe posé par l’article est le principe de séparations des autorités