La Raison Peut Elle Atteindre Le Réel

le contraire. Nous verrons tout d’abord la relation établie par Kant entre régularité et beauté et ensuite l’opposition entre l’imagination et les contraintes qui explique aussi les raisons plus profonde qui se trouvent derrière ces jugements esthétiques. Pour Kant la régularité dans la création humaine a une réelle influence sur le gout et la perception de l’homme. Le fait qu’une création artificielle soit symétrique l’empêchent d’être entièrement appréciée car elle ne provoque aucune surprise

dirais qu’il est peut-être nécessaire de se détacher de la vie sensible pour pouvoir s’élever vers un autre niveau, celui de la sagesse. Mais serait-il vraiment possible d’effectuer ce détachement si l’âme est toujours prisonnière de son corps? Tout d’abord, selon Platon, par la pensé, il serait toute à fait possible de se détacher de la vie sensible. Notre pensé n’est point relié au monde sensible, mais plutôt aux monde suprasensible, et c’est seulement par la pensé qu’on peut entrer en contacte

représentations et rencontrer le réel. Mais si l'expérience nous instruit du réel, une expérience demeure toujours singulière et, à ce titre, ne peut prétendre à l'universalité du savoir. Comment la science peut-elle alors s'ériger en détentrice d'une vérité à partir de l'expérience ? Il conviendra pour développer ces trois moments de montrer que l'instruction portée par l'expérience n'est pas tant celle d'une réalité singulière que celle d'un sujet qui paradoxalement reconstruit le réel pour mieux le déterminer

Comme ses contemporains Descartes et Malebranche, pascal condamne l'imagination, une faculté humaine qui n'ets pas perçue à cette époque comme créatrice, mais au contraire comme nuisible, dangereuse pour la raison et le sens. Dans la liasse "vanité" des Pensées, il consacre l'un des plus longs fragments entièrement rédigés à l'imagination, qu'il désigne par de nombreuses images. Parmi celles-ci l'expression "cette maîtresse du monde". Qu'entend Pascal par ces mots? En quoi l'imagination étend-t-elle

très difficile à atteindre ou de simplement irréalisable. On peut notamment prendre pour exemple, dans l’Iliade, le cas de Zeus, pourtant le Dieu des Dieux et le Roi de l’Olympe, qui se trouva dans l’incapacité de sauver Troie de la guerre qui causa sa perte. Dès lors, interrogeons-nous sur le lien entre l’impossible et le désir. Le mot désir trouve son étymologie dans le mot latin desiderare, qui signifie « regretter l’absence de l’astre », l’astre étant l’impossible à atteindre. On retrouve donc

durera qu’un temps ? Cependant cette connaissance d’une temporalité prédéfinie ne fait-elle pas prendre conscience de la préciosité du bonheur et donc de l’accentuer ? Ainsi, de quelle nature provient le bonheur ? Le sentiment heureux peut-il être soit illusoire soit réel ?Le bonheur est avant tout la ligne d’arrivée d’un long parcours d’accomplissement de nos désirs. Malgré tout, ce long chemin, a-t-il toujours une ligne d’arrivée ? Est-ce seulement par l’accomplissement de chacun de nos désirs que

Commentaire de texte : Bergson : Le respect d’autrui peut être vu comme l’un des fondements de nos sociétés modernes, le respect est un sentiment non affectif mais moral qui pour la dignité, tout être humain se doit de respecter l’autre car respecter c’est reconnaître en autrui l’humanité. En effet ne pas respecter serait réduire le sujet au statut d’objet, cependant l’Homme, contrairement aux choses, possède un statut de personne qui n’a pas de

cartes Chateaubriand, écrivain français ,met en scène dans son roman René, un jeune homme qui souffre énormément, celui-ci est aimé de sa propre soeur. Il semble que pour l'auteur il ne faudrait pas désirer l'impossible car cela peut conduire au malheur. L’impossible ne peut se produire ou être réalisé donc il semblerais évident qu’on ne puisse pas le désirer, pourtant le désir est contradictoire, il est à la recherche d’un objet que l’on imagine, il empresse de renaitre. Le désir veut et ne veut

sensation agréable mais passagère, limitée dans le temps. Le bonheur Suppose forcément une certaine « force d’âme » permettant de ne pas se laisser atteindre trop profondément par la souffrance. Le terme «  être fait pour » désigne que l’homme serait programmé pour accéder au bonheur, que ce serait dans ses capacités. Il serait en quelque sorte conçu pour atteindre cet état. Il semblerait que ceci soit positive dans le sens ou chacun nait dans le but de réussir sa vie, et va se donner les moyens pour tenter

Dans son œuvre Ethique à Nicomaque, Aristote s’interroge pour savoir si les caractéristiques de la méchanceté s’opposent au bonheur. Il défend la thèse qu’un méchant ne peut pas être heureux. Pour cela, il va montrer que les mauvaises personnes ont besoin de compagnie pour oublier leurs mauvaises actions car en étant seul ils repensent aux mauvaises choses qu’ils ont fait, pour Aristote l’amitié est donc cruciale pour être heureux. Or l’amitié nécessite d’abord de s’aimer sois même. Cependant, Aristote