La Raison Peut Elle Comprendre La Réalité

Définitions Absolu Sens ordinaire : caractérise, dans des expressions comme pouvoir absolu, amour absolu, une réalité portée à son plus haut degré et ne comportant aucune restriction. Métaphysique : désigne un ordre de réalité parfait, autosuffisant, ne se fondant que sur soi. 1. Absolu s’oppose à relatif En ce sens, est absolu ce qui ne dépend (pour exister, être vrai) que de soi et de rien d’autre que de soi. Par exemple, la proposition « Il fait beau » n’est pas une vérité absolue parce

complentative) + (saisie de notre ignorance ) =/ sophia: sagesse, savoir = / sophrosumé: temperance = / Ubris. (savoir) = episteme : saisie de notre ignorance (sage qui peut faire progresser la science) -> opposition entre dogmatisme et scepticisme. (on ne peut pas ne pas etre sceptique. on ne peut pas ne pas etre dogmatique.) DOGMATISME SCEPTICISME - Unité

laquelle mène Maître Eckhart conduisit à l'autre maître de la spéculation mystique allemande, à savoir Jakob Boehme. Ces philosophes de l'absolu furent oubliés par l’histoire car l’élan mystique fut considéré durant des siècles comme une contre-raison. Le sentiment religieux était relégué à la sphère subjective et ne pouvait donc atteindre un discours rationnel sur l’absolu. Cela se passa au profit des philosophes des Lumières et de leur agnosticisme philosophique. « Puisque presque toute la philosophie

précède, comment comprendre l’existence de l’homme, c'est-à-dire qu’est ce qui est censé avoir produit l’homme ? Sommes-nous nécessairement acculés à devoir supposer l’existence d’un producteur non-humain [divin] pour comprendre l’existence de l’homme ? II.Imaginer un Dieu créateur revient dans la plupart des cas à imaginer un artisan supérieur [à l’homme]. Si l’existence de l’homme requiert  que son concept la précède alors il semble nécessaire de supposer l’existence de Dieu. La raison en est que

analyser tous les termes du sujet, pour comprendre leur importance. Je vous rappelle tout de même que lors de la préparation de la dissertation, j’ai insisté sur l’importance de faire la différence entre la problématisation et le thème du sujet. Le thème c’est ce dont parle le sujet ; Ici on met en scène le thème de la vérité, et bien entendu celui du mensonge. La problématique, c’est comprendre la raison pour laquelle on doit tâcher de se poser la question ; cela peut être lié à une tension, par exemple

le voir, tout cela est bien plus complexe qu’il n’y parait, nos sens nous livrent-t-ils une perception entière de la réalité ? La perception est préalable à toute connaissance et comme l'indique son étymologie, percevoir consiste à collecter des données provenant des sens puis à produire des images mentales correspondantes. Afin d’avoir une vision unifiée et homogène de la réalité, il est fondamental que les sens interagissent et intègrent l’information. Dans notre cerveau les interactions multi

nouveau testament II.2- la foi comme don pour accéder au salut II.3-Rôle de la foi III-Regard historique sur la relation entre foi et raison III.1- la rencontre de la foi et de la raison III.2- Le drame de la séparation entre la foi et la raison III.3- Le dépassement de la séparation III.4- Pas de désaccord. IV- La corrélation entre la foi et la raison dans la compréhension de l’homme, de Dieu et de l’univers CONCLUSION

de la philosophie doit être cherchée pour une bonne raison dans son incertitude même », le fait qu’elle ne puisse pas nous donner des réponses exactes et définitives comme c’est le cas des mathématiques. Cette affirmation pourrait être considérée comme contradictoire avec l’idée que la philosophie soit une science elle même, du fait qu’une discipline, qui se veut rationelle, puisse tirer sa valeur du fait qu’elle est incertaine. Comment comprendre donc ce paradoxe, sous la plume de quelqu’un qui est

pèse sur chacun (il faut travailler est un commandement qui semble absolu, sans discussion possible, un impératif inconditionné). S’interroger sur les raisons du travail revient au contraire à en faire un devoir relatif, relatif à des exigences qui peuvent très bien apparaître comme illégitimes. Autrement dit, le seul fait de s’interroger sur les raisons du travail est déjà un refus de l’obéissance passive à une obligation sociale. Cela ne veut pas dire qu’il faudrait ne pas travailler, mais du moins

lumière le lien entre la représentation du monde et celle que l’homme s’en fait. Toutefois qu’entend t’il par la notion de représentation ? La représentation est relative à un objet, elle est le double de la présence de la chose voire elle la remplace et peut même agir à sa place. Descartes, lui, afin de se représenter le monde de manière parfaite, doute de tout, c’est ce qu’on nomme le doute cartésien. Si je doute de tout pour savoir ce qu’est représentation, puis-je m’interroger sur le fait que : Tout