La Raison Peut Elle Conduire Au Bonheur

Aucune espèce d’Etat ne peut assurer le bonheur de qui que ce soit. Malraux Tout Etat est incapable de garantir de façon certaine et durable à lui seul le bonheur de chaque individu. Le bonheur = accomplissement des aspirations profondes de l’Homme, ce qui renvoie au principe d’humanité. Définition comme hypothèse de base, mais la notion de bonheur est intrinsèquement relative et évolutive. (cf : étymologie) Quelles sont les conditions qui permettent à l’Homme de tendre vers ses aspirations

l’Absolu existe, il se tait drôlement devant le destin des hommes. Et s’il se tait ainsi, serait-ce parce qu’il a abandonné sa créature et ne sait plus comment composer avec elle ou prend-t-il toujours le risque de lui laisser une liberté qui peut la conduire jusqu’à s’opposer à lui et vivre dans le refus définitif? Que dirait Camus aujourd’hui? Dirait-il et écrirait-il la même chose? Écrirait-il autre chose et autrement? En ces temps d’Apocalypse, il semble que le siècle qui s’amorce, héritier

souffrance, aspiration à une plénitude dont on se sait manquer, il semble évident que le devoir est de rechercher le bonheur comme somme de tous les désirs accomplis. Toutefois, il est des désirs excessifs, déréglés, passionnels, qui ont quelque chose de pathologique ; il est des désirs destructeurs et violents qui nous déstabilisent en nous-mêmes ainsi que dans nos rapports avec autrui. Peut-on encore considérer comme un devoir de rechercher la satisfaction de tels désirs ? La règle qui prescrit d’accomplir

Chapitre 2 : Le bonheur Introduction I- Le Souverain Bien - Aristote, texte 12 page 114 II- L’idéal de l’imagination - Kant, texte 35 page 319 III- Différents concepts du bonheur Conclusion Introduction Bon Heur Mal  Heur L’heur, c’est d’abord la chance ou la fortune. Se sont deux configurations qui se rattachent à quelque chose où il y aurait une forme de passivité. C’est quelque chose que l’on attend et que l’on veut atteindre (attendre/atteindre). La lanterne

l'ensemble des maladies mentales. Il désigne aussi ce qui est contraire à la raison, donc démesuré. L'amour, personnifié par Cupidon, est représenté ailé, a besoin d'air, de liberté et se joue de la raison. L' association d'une idée de « folie » à celle de l'amour suffit à rendre celui-ci incompatible avec la nature même de la raison, car rien n'est plus déraisonnable que la folie qui peut s'emparer d'un homme.( La raison n'est pas apte à régir l'amour.) Si nous essayons de comprendre le lien étroit

(stratégie phase 2 : bien voir cmt fonctionne le texte) Ici 2 paragraphes : 1) une définition de la paix par opposition à la guerre, ses implications 2) par quoi sont animés les peuples et les politiques pour nourrir ces états de paix ou de guerre : la raison s’oppose à la folie ambitieuse et aveugle.. Le ton devient plus encore polémique. .Tout le texte repose sur un jeu systématique d’antithèses aux formes différentes (paragraphe 1 : métaphore médicale santé/maladie + au contraire , paragraphe 2 : hypothèse

pessimistes sur la vie. C’est à ce dernier cas que nous allons nous intéresser dans ce devoir. Dans un premier temps, ici l’enfer représente le mal. On peut donc en déduire que le sens morale de cet adage est qu’on peut très mal se conduire, voir très mal se conduire, tout en croyant bien faire .L’acte peut être mauvais, même si l’intention est bonne, On peut donc se demander si une « bonne intention » sera toujours tourné vers le mal ? Dans ce devoir nous allons voir dans un premier temps que, les bonnes

but est de répondre à la question philosophique suivante : « Peut-on haïr la raison ? ». Tout d'abord énonçons que cette question nous amènera a une réponse complexe et que cette question n'admet pas de réponse arbitraire. Mais avant tout, définissons les quelques termes importants pour bien comprendre le sujet. « Peut-on » nous renvoie à la question : est ce légitime ? Ensuite, « haïr » signifie vouloir la destruction, et enfin la raison est la capacité de vérifier que l'Homme possède lui. Nous allons

mais tout désir est-il instinctif ? N'y a-t-il pas des désirs créés par la société ?Quel est le rapport entre le désir et la volonté ? La volonté peut-elle réprimer nos désirs ? Comment définir alors la volonté ? (la mettre en rapport avec la raison). Liberté : état de quelqu'un qui ne subit pas de contrainte, et agit conformément à sa nature. On peut entendre la liberté au sens de libre-arbitre, c'est-à-dire de la contingence de nos actions (comme Descartes). En ce cas, le libre-arbitre permettrait

mort. Pourtant, la raison met en garde contre les désirs fous et leurs illusions, et la morale engage à maitriser ses désirs pour ne pas devenir leur esclave. Nos désirs étant en constante évolution, nous ne pouvons guère tous les assouvir. D’où le problème de la souffrance lors de désir insatisfait. Peut-on alors faire une sélection des désirs ? Et dans ce cas, en renonçant à certains désirs pour éviter ainsi quelques souffrances, ne risque-t-on pas de passer à côté du bonheur ? Mais nous avons