La Religion Peut Elle Fonder La Morale

PEUT ON JUGER AUTRUI ? Juger , réciproquement se former une opinion , ennonver un avis sur quelque chose ou quelqu’un ,sous entend de décider en bien ou en mal du mérite d’autrui , des ses pensées et de ses sentiments voire du motif de ses actions. Peut on se permettre , nous simple humain de prétendre agir ainsi en se comparant à Dieu , vis-à-vis de ce qu’il compte faire ? Juger autrui sucite il un quelquonc interet envers autrui ? Connaissons nous la justesse du jugement ? Selon la religion

Sont elles de tout pièces de notre confection? Et notre si notre conscience nous fait elle agir selon nos valeurs personnelles ? En premier lieu, il semblerai qu'agir selon sa conscience c'est agir selon ses valeurs personnelles. Cependant, on peut s'interroger sur la nature de ses valeurs personnelles. Si l'on analyse le terme valeur personnelle on y trouve le mot « valeur » les valeurs sont ce qui est dit vrai beau, bien, d'un point de vue personnel ou selon les critères d'une société et qui

Nietzsche dénonce la tartufferie, en parlant des philosophes qui sont des séducteurs mais il ne s'en cache pas contrairement à d'autres, il ne veut pas que le lecteur soit nietzschéen. Une hypocrisie morale de l'individu. Pas d'intérêt dans l'action morale qui est désintéressé. le sujet en tant qu'individu n'existe plus. Kant est une sorte dhypocrite. N prend des exemples bien précis pour justifier son discours. Il cite spinoza avec son amour de la sagesse, forme mathématique que N critique

Qu'est-ce que le Droit ? Etymologie = science qui étudie les mots. En latin : directus = Droit, direct, en ligne droite. En Deutsch dreit = Droit, vardhati (Droit en grec). Elévation de l'esprit contenu dans le Droit. En grec : orthos (conforme à la morale, qlqn de correct). L'Homme se tient debout = un être droit. Homme honnête => equitable. Notion de rectitude. Droit = tous les phénomènes juridiques, tout ce qui provient des phénomènes juridiques. Phénomène = ce que nous,être humain, pouvont prendre

relations professionnelles. Cependant, dans cette seconde hypothèse, on parlera plus aisément de loyauté. A l’origine de toute forme de fidélité se trouve un engagement. Cet engagement se trouve à la base des relations entre les individus. Celui-ci peut être explicite ou implicite. Lorsqu’il est explicite, il prendra, le plus souvent, la forme d’un contrat créant des obligations réciproques entre les parties. La fidélité au contrat, comme aux contractants, est constitutive d’une de ces obligations

conscience et n’ont pas pour but de récuser les religions. PLUS DE PLACE POUR LA MAGIE NI POUR LA REVELATION. Première autonomie conquise : LA CONNAISSANCE. La connaissance n’a que deux sources : la raison (outil de connaissance) & l’expérience. La libération de la connaissance ouvre la voie à l’épanouissement de la science. L’éducation est favorisée sous toutes ses formes. Le principe d’autonomie est un grand bouleversement : laisse le libre choix de sa religion, demande de liberté d’opinion, d’expression

libre, ceux qui ne sont pas libre ne sont souvent pas considérés comme des hommes, en pensant aux esclaves. On peut encore citer la personnalité d’un individu. Cependant, il existe aussi l’envers du décor, telle la manipulation, les lois qui entravent certains de nos choix. On peut aussi parler des divers croyances et morales qui sont aussi des obstacles à notre liberté. Notre éducation peut aussi se révéler être une entrave importante pour certaines personnes ainsi que la peur des conséquences de nos

même idée de la « justice » de ce qui est vivable pour un être humain ou une population : Nietzsche est intéressant en ce point puisqu’il dit que la « vérité » c’est aussi la « justice » mais que c’est en même temps la notion de « valeur » et de « morale », et cela de manière tout à fait inconsciente chez l’individu, c’est en parti pour cela que l’on parle de « désintéressement » ou de « refoulement » chez celui à qui ont dit « en fait, je vais te dire ce qui s’est vraiment passé .. ». Pour éviter

juridique comme la civilité, la règle de courtoisie ou encore de savoir-vivre. Mais finalement les règles de droit ne reprennent que ces règles de conduite, de morale comme la religion. La règle de droit ne se distingue pas des autres règles par son objectif ; même si le droit réglemente des domaines complètement étrangers à la morale ou la religion comme le code de la route. Par contre la règle de droit se différencie par la forme quelle revêt ; dans l’immense variété de ses droits, ils apparaissent

pensée. On peut enfin repérer le terme « passions » (l.4-6-47) qui s’inscrit comme un élément fondamental du débat traditionnel passion/raison. ➢ Cette reprise de termes semblables d’un bout à l’autre du texte attire l’attention du lecteur sur les éléments clés a partir desquels se définissent les traits spécifiques du philosophe. B/ Les caractéristiques du philosophe : On peut les envisager sur plusieurs plans complémentaires : connaissance, religion, vie sociale, et morale. • Plan