La Tendance Selon Les Differents Philosophes

comme si le projet absurde de l’homme moderne de prendre la place de Dieu l’avait conduit à la perte du sens suite à son échec pathétique… Comme l’a parfaitement montré le philosophe Gilles Lipovetsky dans L’ère du vide, la postmodernité se caractérise par la montée de l’individualisme hédoniste. Mais cette tendance ne signifie pas pour autant l’abandon de toute quête du sens. Depuis le début de ce nouveau siècle qu’André Malraux pronostiquait « spirituel », tout se passe comme si la recherche

né libre et partout il est dans les fers ». Cette citation de Rousseau renvoie à l’état de nature, celui dans lequel, selon lui, l’Homme vivait de manière simple et tranquille, avant de se heurter à différentes formes de lois. Loi de la nature (loi du plus fort), l’Homme se heurte d’abord à cette loi et ensuite aux lois de certains gouvernements autoritaires ou despotiques. Selon Rousseau l’Homme sera véritablement libre lorsqu’il pourra trouver un gouvernement capable de l’éclairer et de l’éduquer

violence télévisée, les auteurs du corpus s’interrogent sur son origine. Il convient de noter que ces derniers ne convergent pas vers une seule origine de cette violence : Alexandre Lacroix s’appuie sur les écrits de Jean Baudrillard (sociologue et philosophe français) ; dans La Société de Consommation (1970), ce dernier détermine une fonction sociale « discrète » de la violence télévisée. D’après lui, pour que l’individu ne soit pas lassé par la vie qu’il mène, il a besoin de « la fureur et de l’agitation

Sénèque (4 avant JC – 65 après JC) était un philosophe, homme d’État et auteur tragique latin. Le stoïcisme nourrit son œuvre composée de traités de la morale (De la clémence, Des bienfaits), de dialogues philosophiques (Consolations à Helvia, De la vie heureuse, Sur la providence), de tragédies (Médée, les Troyennes, Phèdre) et de lettres (Lettres à Lucilius). De la vie heureuse est un dialogue philosophique rédigé vers 58 après JC. Dans celui-ci, Sénèque parle à un interlocuteur imaginaire. Son

toujours conscience de nos rapports au monde, de nos relations avec les autres êtres, les autres personnes, etc. Cela ne signifie cependant pas que la conscience soit un concept univoque qui aurait eu un noyau de signification partagée par tous les philosophes. Tout au contraire, il y a une distinction très nette (que l’on retrouve dans notre langage ordinaire) dans l’histoire de la philosophie entre la conscience conçue comme « conscience morale », permettant de distinguer le bien du mal et ayant un

Etats-Unis ? La culture de masse devient-elle une culture médiatique, faite d'une mosaïque d'informations et d'impressions contradictoires ? Ce sont autant de questions sur lesquelles se sont penchés des sociologues, mais également des économistes, des philosophes et des anthropologues et auxquelles il convient de tenter de répondre. 1-- L'industrialisation de la culture A -- La notion d'industries culturelles Avant d'aborder le problème des rapports entre médias et culture, il importe de définir

corps, la contemplation d’un principe ineffable. Cela tient sans doute à la nature énigmatique d’un philosophe qui ne parle jamais en son nom et d’une philosophie qui ne s’exploite jamais, repart toujours à nouveaux frais, place la dialectique au sommet des sciences mais fait constamment appel à des images, des mythes et des métaphores. Et, dans le champ de bataille où s’affrontent des philosophes que Kant n’a pas réussi à pacifier, il apparaît que combattre Platon, c’est presque toujours le jouer

I Des différentes sortes de philosophies La philosophie morale, ou science de la nature humaine, peut être traitée de deux façons différentes. Chacune a son mérite particulier et peut contribuer au divertissement, à l'instruction, et à la réforme de l'humanité. L'une considère l'homme avant tout comme né pour l'action, et comme influencé dans ses estimations par le goût et le sentiment; poursuivant un objet et évitant un autre, selon la valeur que ces objets semblent posséder, et selon le jour

méthode du bonheur, elle répond à la question : si tu veux être heureux que dois-tu faire de tes désirs ? Et elle soutient que la régulation des désirs est l’une des conditions du bonheur. Pour réguler les désirs il est nécessaire de distinguer les différentes sortes de désirs, mais avant cela il faut d’abord saisir le rôle du plaisir dans la philosophie d’Épicure. A) Le rôle du plaisir dans la philosophie d'Épicure La fin de cette philosophie est d’atteindre le bonheur par une simplification de

= règle d’action donnée par une personne extérieure. Tout être vivant est conditionner, CAD qu’à la naissance ils ne sont pas entièrement ‘fini’. Dans la vie courante, nous agissons sans penser et nous répondons aux sollicitations de différentes manières selon les circonstances sans avoir à procéder à un examen approfondit des actions les mieux adaptées. Milgram réserve néanmoins l’usage le concept d’état agentique à la situation expérimentale de soumission à l’autorité. En ce sens, l’état agentique