La Violence Selon Rousseau

Cet ouvrage de Rousseau est la réponse de Rousseau à un concours, de l’Académie de Dijon : ‘Quel est l’origine de l’inégalité parmi les hommes et si elle est autorisée par la loi naturelle ?’ Ce sujet porte sur les inégalités pour savoir d’où elles viennent et si elles sont légitimes ou justes. De quel type d’inégalité parle-t-on ? Il y a deux types d’inégalités : - naturelles : qui intègrent les inégalités morales, certains hommes sont naturellement plus robuste, plus fort, voire plus indulgent

règles n’étaient pas écrites et se limitaient. Avec le dév de l’esprit juridique, mise en place de règles écrites, publiques, enregistrées, et ces nouveaux textes servent de base lors de procès = dev d’institutions judiciaires qui ne fonctionnent plus selon le modèle religieux La réflexion sur la conception politique se développe. Certaines cités tentent de réformer leurs institutions pour de nouvelles fondées sur plus de justice et fonctionnant sur des principes établis. SOLON est considéré comme

dont il est dit qu’aucune puissance sur terre ne lui est comparable. Ce monstre, créature quasi surnaturelle, figure pour Hobbes l’État, cette puissance artificielle, toute puissante, créée par l’homme pour sa propre défence. • L’état de nature selon Hobbes L’état de nature pour Hobbes, c’est « l’horrible état de guerre » car l’homme est un loup pour l’homme . L’état de Guerre se définit ainsi : "Il est manifeste que tant que les hommes vivent sans une puissance commune qui les maintienne

principe également : une monnaie unique, une armée nationale, une langue officielle, une absence de frontières intérieures… 2. Fonctions principales assumées sur le plan intérieur l’État moderne se caractérise essentiellement par son monopole de la violence légitime, c’est-à-dire l’usage légal de la contrainte sur les personnes. En effet, tout d’abord, il consiste à fournir à la population un cadre juridique lui permettant de vivre et d’agir dans l’ordre et la sécurité. L’État crée le droit (pouvoir

s'imposer, comme le montre Rousseau, qu'en transformant la force en loi. En cela la politique semble être l'art de persuader les dirigés de se soumettre volontairement à la force des dirigeants, s'ils veulent être protégés et non pas broyés par elle. La politique concerne la question de l'organisation de la cité ainsi que celle du pouvoir qui en garantit le fonctionnement pacifique. Ces deux questions sont nécessairement liées à celle de l'usage légitime de la violence et de la domination pacificatrice

perçue différemment selon la perception de chacun : l’être humain est-il fondamentalement bon ou mauvais? Selon le discours anthropologique, qui est au sens philosophique, un ensemble de propositions visant à donner une représentation adéquate de l’être humain en relatant les faits sur sa conception comme les actions qu’il a posées, son origine et les conditions dans lesquelles il a évolué. On se rend compte qu’il est difficile de prendre position au sujet de cette question. Selon Thomas Hobbes et sa

tirer profit de ce chapitre5 B. Argumentation6 C. Un texte de Hobbes pour s'assurer que tout est compris7 3. La liberté comme explication des lois (Rousseau)8 A. Consignes pour tirer profit de ce chapitre8 B. Argumentation8 a) Préliminaire8 b) Remarque préliminaire sur la définition de la liberté.8 c) Le point de départ de Rousseau9 d) Rousseau philosophe politique9 e) Une solution seulement apparente : nos démocraties9 f) La solution de Rousseau10 g) Bilan10 Etape 3. La loi peut-elle énoncer

fondamentales. Quelle que soit le type de république, on voit qu’on est bien dans deux notions distinctes. C’est une notion qui a certaines valeurs de légitimité, démocratiques. Plus de valeur que la notion d’Etat. « L’Etat est le monopole de la violence légitime ». Contrainte que l’on accepte de la part de l’Etat, alors que l’on la trouverait illégitime de la part de quiconque d’autre. Trois grandes définitions de l’Etat : * Hans Kelsen : Juriste Autrichien du début du 20ème siècle, auteur

serait trouvée avant l'émergence de la société à laquelle le développement de celle-ci met globalement fin*0. Cet état de nature, fortement hypothétique, a été considéré par plusieurs philosophes au fil du temps, dont particulièrement Jean Jacques Rousseau et Thomas Hobbes. Ces deux philosophes, résonant pourtant sur la même matière, en sont venus à deux conceptions complètement opposées relatives à l’état de nature. Afin d’expliquer les institutions civiles en place, l’étude de cet état se voit primordial

Il semblerait donc légitime de se battre pour le maintien de cette justice et de l'égalité de chacun qui assurent l'harmonie de la Cité. L'homme aurait donc alors le droit de se révolter au nom de la justice. De même, dans le Contrat Social, Rousseau note la différence entre l'obligation et la contrainte. Lorsqu'un homme est contraint, soit par une force supérieure, soit par lui-même, il n'a pas d'autre choix que de céder. En revanche, lorsqu'un homme obéit, il accepte la loi ainsi que le contrat