La Violence Selon Rousseau

l’être humain. Selon ce psychanalyste, l’homme ne serait qu’un être mené par deux puissantes pulsions : l’instinct de mort et l’instinct de plaisir. D’après Freud, un individu, le plus civilisé qu’il soit, n’est jamais complètement capable de mettre un terme à ces deux instincts. N’est-ce pas abaisser l’être humain, être le plus puissant de la planète terre, à un vulgaire animal? Bref, c’est l’avis des gens de l’époque. Ceux-ci qui étaient habitué à l’optimisme de Jean Jacques Rousseau ont été bien

Dissertation de sciences politiques Sujet : La démocratie a-t-elle besoin d’ennemis ? « Un ami c’est une route, un ennemi c’est un mur », dicte un proverbe chinois. Selon les Anciens et les Modernes mais à partir de théories différentes, la politique serait préservée de l’inimitié dans la mesure où elle n’a de rapport qu’avec les relations entre unités politiques déjà formées. Que l’apparition de la politique soit première ou seconde, le propre de la société politique est d’ôter aux citoyens le

notre vraie nature, nous poussant à en abandonner certains aspects ? La société conditionne l’homme et pour y vivre ce dernier doit faire des sacrifices. Tout d’abord, il doit abandonner une partie de son animalité. En effet, comme nous le montre Rousseau dans le chapitre huit du Contrat social, l’homme cesse de se fier à son instinct. Ses actions auparavant assurées deviennent alors hésitantes. D’autre part, vivre en société implique de se soumettre aux institutions établies par l’Etat, ce qui entraîne

un sort tout particulier au conflit violent, en définissant la violence comme le recours à la force pour soumettre quelqu’un contre sa volonté. Par extension, peut être considérée comme violence toute atteinte portée à la personne humaine, soit de la personne sur elle-même, soit sur celle d’autrui (le viol, l’agression, l’homicide, le harcèlement, l’intimidation, l’humiliation… sont ainsi des formes diverses et subtiles de la violence). Les conflits avec les autres ne se limitent pas, loin s’en faut

LIVRE I[modifier] L’introduction du livre I est essentielle, car c’est là que Rousseau définit les fins du Contrat Social : « Je veux chercher si, dans l’ordre civil, il peut y avoir quelque règle d’administration légitime et sûre (...) ». Rousseau se demande donc à quelles conditions le pouvoir politique pourra être légitime, c’est-à-dire quel est le type de société dans lequel l’homme ne sera pas aliéné. Il prendra cependant constamment « l’intérêt » en compte voulant dire par là qu’il voudra

du côté opposé. Il ne peut donc devenir moralement bon que par la vertu, c’est à dire en exerçant une contrainte sur lui-même, bien qu’il puisse être innocent s’il est sans passion. La plupart des vices naissent de ce que l’état de culture fait violence à la nature et cependant notre destination en tant qu’homme est de sortir du pur état de nature où nous ne sommes que des animaux. KANT, Traité de Pédagogie (1803). Très tôt, l’être humain s’est penché sur le sens de son existence et sur la façon

dans la société d’aujourd’hui, nul homme n’a jamais été tenté de faire le mal et nous vivons avec la simple pensée que ce mal naturel et non acquis. Selon Rousseau, l’homme est naturellement bon, mais la question est qu’es ce qui, à ce même homme qui fait le bien à l’état de nature, a bien pu l’amener à faire le mal? La réponse de Jean-Jacques Rousseau à cette question débute par une explication qui démontre que la civilisation moderne est faite pour provoquer la haine de l’homme chez ses semblables

Lettres philosophiques (1734)- HYPERLINK http//www.bacdefrancais.net/biorousseau.htm Rousseau, Discours, Du contrat social (1762)Dictionnaires - HYPERLINK http//www.bacdefrancais.net/biodiderot.htm Diderot, Encyclopdie (1750-1772)- HYPERLINK http//www.bacdefrancais.net/biovoltaire.htm Voltaire, Dictionnaire philosophique (1764)Pamphlet Voltaire, De lhorrible danger de la lecture (1765)Trait dducation Rousseau, Emile (1762)Dialogues Diderot, Le rve de dAlembert, Le Neveu de Rameau (1762-1777)Romans

Sujet 1 : L’homme est naturellement méchant (Confrontation Hobbes/Rousseau)Question  : Est-ce que l’être humain est naturellement bon grâce au recours de sa raison ? Jean-Jacques Rousseau et Thomas Hobbes, deux écrivains philosophes, débattent des sujets similaires durant leurs époques respectives, soit l’époque baroque pour Hobbes et le siècle des lumières pour Rousseau. Durant ces époques, ils débattent des thèmes ayant comme centre la raison, la conception

Problème classique : y a-t-il un droit du plus fort ? non, montre rousseau (du contrat social, début). Il n’y a qu’une domination temporaire de fait (jusqu’à ce qu’une force plus grande prenne la place) et non une contrainte légitime. Toutefois, sans la force, le droit n’est rien (cf Pascal) . car il faut une force constituée légitimement pour faire appliquer le droit. On définit d’ailleurs la règle de droit comme une règle coercitive, c’est à dire qui contraint. Nous connaissons tous dans notre