Le Beau Et Le Sublime Chez Kant

et de loin celui qui joue chez l’homme le plus grand rôle. Il est absolument faux de prétendre que sexualité et érotisme, instinct sexuel et amour, sont une seule et même chose, dans le second cas embellie, affinée, “sublimée”, même si tous les médecins l’affirment et même si ce fut là l’idée de Kant et de Schopenhauer. Avant d’en venir aux raisons pour lesquelles il convient de faire à mon avis une séparation nette entre les deux, je voudrais dire ceci. L’opinion de Kant en cette matière ne saurait

Bactériologiques et chimiques﴿ confère plus que jamais un caractère impérieux à ce problème de philosophie politique et morale. Il ne s’agit pas seulement de la capacité pour notre espèce de se moraliser mais, plus fondamentalement, de ses chances de survie. Kant s’impose ici comme une référence incontournable. Toute sa philosophie peut s’interpréter à l’aune de la paix comme idéal régulateur de la raison critique. La raison Kantienne est fondamentalement irénique. Cela est vrai, en particulier, de sa philosophie

citoyenneté, d’engagement, de reconnaissance et de pluralité » 14Dans une perspective assez proche, Thierry De Duve s’interroge sur la place de l’art par rapport à l’idéal démocratique. Il établit un parallèle entre, d’une part, le sens commun esthétique chez Kant qui désigne l’accord universel des subjectivités quant au sentiment que la chose suscite, et, d’autre part, le postulat d’une communauté humaine universelle qui sous-tend l’idéal démocratique. De même que le goût postule que la paix et l’accord des

également un objet esthétique, comme les propriétés esthétiques prises isolément et qui surviennent sur les propriétés non esthétiques (cf. Nef 2006) . J’applique donc l’idée kantienne de réflexivité de l’art à la structure ontologique elle-même, dont Kant pensait qu’elle était inaccessible épistémiquement. Nous interprétons la nature radicalement réflexive de l’art moderne comme un dévoilement non d’une vérité de l’existence, qui elle devient problématique, mais de l’œuvre elle-même, ceci depuis les

              Dans une préface à la version anglaise de 1971, John RAWLS précise dans sa critique de l'utilitarisme (la lignée HUME, Adam SMITH, BENTHAM et MIL), qu'il entend prolonger et approfondir la notion de contrat social trouvée chez LOCKE, ROUSSEAU et KANT. Sa théorie, écrit-il, est de nature profondément kantienne et il entend surtout ordonner certaines idées plutôt que de faire réellement oeuvre d'invention.                     La première partie, Théorie, expose sa conception de la justice

l’entre-deux-guerres, le psychanalyste viennois définit « l’hostilité primaire », que l’universalité de la pulsion agressive génère (« nous pouvons déceler en nous-mêmes » cette « tendance à l’agression » « dont nous supposons à bon droit l’existence chez autrui »), comme étant « le facteur principal de perturbation […] qui dresse les hommes les uns contre les autres ». Pessimiste, il voit même dans le désordre entropique[1], que l’irrépressible violence sexuelle, homicide, mais aussi symbolique et

Ou bien, les écailles nous tombent des yeux et c'est la désillusion : Marcel Proust pense que la Berma, cette comédienne fabuleuse, auréolée de gloire, qu'il berce de son imagination, est inapprochable. Et puis il la rencontre au cours d'une soirée chez les Guermantes, et le réel reprend alors ses droits : la Berma ne correspond pas à l'idée que Proust s'en faisait, elle paraît fausse. Tel comportement, tel regard, autant de détails qui vont décevoir6 le narrateur de La Recherche. • Dans le premier

(l’expression est de Malebranche) comme il l’explique en évoquant la manière dont les puissants assoient leur autorité (textes 14 et 15). Tout comme ses prédécesseurs, Kant considère que l’imagination crée des fantômes, au sens propre comme au sens figuré : nos délires et nos égarements, comme par exemple le fanatisme religieux (que Kant dénonce par ailleurs) sont à mettre sur le compte de cette faculté foncièrement toxique (textes 12 à 16). III) L’imagination réhabilitée La thèse de Descartes

à ce modèle un principe organisateur, une « philosophie ». Nous avons opté ici pour la notion de beauté avec l'idée maîtresse suivante : la beauté suscite l'amour. On peut donc appeler ce modèle éthique une « philocalie ». La philocalie, l'amour du beau, est au principe d'une spiritualité attestée à la fois dans la culture philosophique grecque (Platon) et dans la culture orientale orthodoxe (les Pères neptiques), mais aussi dans la tradition latine (Augustin) : La philocalie et la philosophie

Série Académie Année Auteur Texte 0 « On assiste aujourd'hui en plusieurs endroits à l'apparition de la culture d'une société dont le "commerce" constitue l'âme tout autant que la rivalité individuelle chez les anciens Grecs et que la guerre, la victoire et le droit chez les Romains. Celui qui pratique un commerce s'entend à tout taxer sans le fabriquer et, très précisément, à taxer "d'après les besoins du consommateur", non d'après ses propres besoins les plus personnels : « Quels gens