Le Bonheur Stoïciens

sujet ne porte pas sur l’essence du bonheur (même s’il est évident qu’on ne peut pas traiter correctement ce sujet si on ne la connaît pas) mais il pose une question à propos de son advenue ou, plus précisément sur les modalités de son advenue. L’expression « affaire de » est intéressante pour analyser le sens de cet intitulé. Elle peut simplement signifier question comme dans l’expression « c’est une affaire de mœurs ». L’intitulé deviendrait alors « Le bonheur est-il (une) question de chance ? »

SOUFFRANCE Ainsi la logique du désir est un obstacle au bonheur (situation de satisfaction durable)2) MODIFIER SES DESIRS Épicuriens ( lettre à Mercée) Ils distinguent 2 grands types de plaisir :Désirs naturel Nécessaire = besoin dont la satisfaction est nécessaire à la survie (se nourrir, s’hydrater, se reposer) nécessaire à la santé « tranquillité du corps » (bonne alimentation, sport) nécessaires au bonheur même (désir d’amitié, de connaissance). Tous

trésors avec un gros «x» rouge pour enfin tomber dessus. Le bonheur est beaucoup plus caché que cela. Personne n’a la même interprétation de celui-ci. Selon Le petit Larousse Illustré 2011, la définition du mot «bonheur» est : « 1. État de complète satisfaction, de plénitude. 2. Heureux hasard, chance ; joie, plaisir. Avec un résultat heureux. » Ce mot à deux sens en définition. Le bien-être et la chance. Certains disent que le bonheur s’atteint avec l’argent, d’autres disent qu’on le trouve

A travers ces deux personnages s’exprime une double conception du bonheur. Une conception épicurienne pour le sage et une conception stoïcienne pour le philosophe. L’adjectif austère ainsi que ses origines géographiques expliquent l’intransigeance et la rigidité du philosophe. De plus, à la ligne 25-26 il y a une comparaison du philosophe et des stoïciens. La nuance laisse pansée que La Fontaine ne condamne pas tout les stoïciens mais seulement ceux qui sont rigides dans l’application des principes

Problématique :Peut on assimiler le bonheur a la satisfaction des désirs ? I- la nature du bonheur (définition élémentaire) 1-le bonheur est un état affectif de complète satisfaction : Le bonheur est un etat constant donc statique , ce qui pose la question de la possibilité du bonheur puisque la vie est en mouveemntalors que la joie et le plaisir sont des emotions ephemeres . 2-le plaisir n’est pas synonyme de bonheur Le plaisir est une sensation momentanément agréable qui nous pousse à croire

Epictète est un philosophe stoïcien. Dans son livre intitulé « Manuel » il présente toutes les doctrines défendu par la philosophie stoïcienne. Ainsi, grâce à de multiples exemples pratiques de la vie quotidienne, Epictète s’interroge sur les moyens d’atteindre le bonheur. Soit, il explique que l’homme est dans l’impossibilité de contrôler ce qui ne dépend pas de lui. Il affirme au contraire que l’homme nécessite d’attacher beaucoup d’importance à ce qui dépend de nous. Il n’utilise aucune théorie

Stoïciens et épicuriens exposé. Introduction : Il s’agit de deux écoles philosophiques fondées en 300 av J.C dans la Grèce antique. L’épicurisme fut fondé à Athènes par Epicure en 306 av JC. Le stoïcisme fut fondé par Zénon de citions et elle se prolongera tant en Grèce que dans l’empire romain. Elles furent deux pensées concurrentes. Le but commun des ces deux pensées est l’atteinte de l’ataraxie. L’intérêt d’étudier et de comparer ces deux philosophies est donc de

supporter avec impassibilité l’adversité et le malheur.    B. Origine  Cette philosophie est née en Grèce, au IIIe siècle av. J.‐C... Elle fut fondée par  Zénon. Elle doit son nom non pas à son fondateur ou à un de ses principes de  base, mais à un lieu: le Portique Pœcile où les stoïciens avaient l’habitude de  se réunir.    2. Evolution    A. Le stoïcisme ancien qui comprend ses fondateurs Zénon, Cléanthe, Chrysippe  à la fin du IV et du III s. Av JC.  -Zénon de citium, philosophe grec, né en 360 av.j-c, fils de marchant, il suivra d’abord les

également dire que le souverain bien c’est le bonheur (position eudémoniste) et, qu’en ce sens, il faut parfois renoncer à certains plaisirs qui ne feraient qu’entraver sa réalisation. Ici, une distinction est nécessaire : on peut envisager le bonheur comme la poursuite de l’intérêt propre ou encore comme la recherche de l’absence de souffrance ; le bonheur n’est ici lié qu’à la sensibilité (et en cela, il n’est pas réellement différent du plaisir). Mais le bonheur peut également être conçu comme intimement

Le bonheur n’est-il qu’une illusion ? Le bonheur est une notion qui soulève de nombreux problèmes. En effet, ce terme n’a pas de définition précise, chacun ayant un point de vue sur ce qu’est le bonheur. Pour certains, le bonheur ne serait qu’une illusion, c'est-à-dire que celui-ci ne serait pas réellement présent et que cette apparence jouerait avec notre esprit afin de nous faire croire que l’on est heureux. Pour d’autres, le bonheur n’est pas seulement une illusion, mais bien