Le Courant Monétariste

néolibérale : a) l’impôt chez les monétaristes : le courant monétariste (école de Chicago 1950-1960) s’impose comme la nouvelle orthodoxie libérale, en essayant d’infirmer l’efficacité des politiques Keynésiennes de régulation conjoncturelle et en remettant en cause toute relance monétaire ou budgétaire. Par opposition aux Keynésiens qui reconnaissent le caractère partiel de l’effet d’éviction d’une politique fiscale expansionniste, les monétaristes considèrent plutôt cet effet d’éviction

premières puissances commerciales mondiales. Toutefois, les orientations de la Banque centrale européenne (BCE) (rigueur monétaire) et celles du pacte de stabilité et de croissance font l’objet de vives critiques de la part des courants économiques non monétaristes. Ceux-ci mettent en avant le fait que ces politiques ne permettent pas à l’Europe de « devenir l’économie de la connaissance la plus performante du monde » comme le voulait en 2000 le conseil de Lisbonne. La politique économique et

en 1816, démarre comme courtier à la city de Londres. Il va s’intéresser à la répartition de la richesse, entre la rente, revenu des propriétaires fonciers, le travail et le profit, revenu des entrepreneurs. Karl Marx (1818-1883), fait partie du courant classique. Vers les années 1850, il bascule lentement vers l’économie et finit par écrire Le Capital (1867), il va s’intéresser aux travailleurs et plus particulièrement à l’origine du profit et défend une autre théorie de la répartition que Ricardo

l’originalité de ce courant. L’intérêt pour cette hypothèse s’explique par une volonté de donner des bases micro-économiques à la macroéconomie classique, et donc de s’intéresser de près aux motivations et raisons des acteurs. Cette hypothèse (formulée par Muth en 1961) éloigne la NMC de la théorie walrassienne standard, dans laquelle l’information est parfaite et ne coûte rien à se procurer. Elle rompt également avec la théorie des anticipations adaptatives des monétaristes (théorie selon laquelle

d'inflation et le rendement de la monnaie. (Actif corporel) Quand la valeur de ces écarts augmente la demande de la monnaie diminue. D’après l’équation de Friedman, la demande de monnaie est une fonction croissante du revenu permanent et non de revenu courant qui peut être transitoire car l’accroissement est temporaire ne doit pas être en considération la demande de la monnaie. Les actifs expliquant de la demande de monnaie selon Friedman sont : les titres obligataires, les actions et les actifs corporels

politique a pour seul but la maîtrise de l’inflation ou si elle doit également influer sur la production nationale, le niveau de chômage et le taux de change. Sur le plan des théories économiques l’objectif de la politique monétaire différe d’un courant a un autre. Pour les uns, dont les keynésiens, la politique monétaire peut être utilisée dans un objectif de régulation conjoncturelle macro-économique, c'est-à -dire qu'elle peut agir sur la production et l'emploi. Ainsi, par exemple, quand le chômage

L’inflation n’est-elle que monétaire ? Le cas de la RDC La Politique monétaire de la République Démocratique du Congo a fait de la stabilité des prix son cheval de bataille, s’inspirant ainsi du courant monétariste qui stipule que l’accroissement de l’offre de monnaie n’a pour effet à long terme que « l’inflation ». Dans cette perspective, l’inflation n’est qu’un phénomène monétaire de par son origine, ses manifestations et sa propagation. Pourtant, J. Nsomue (1) illustre un fait remarquable

Le discours « économiquement correct » largement répandu aujourd’hui affirme que les lois de l’économie sont néolibérales : il faudrait toujours plus de libertés individuelles et toujours moins d’état, d’impôts, de règles… Les adversaires de ce courant bien spécifique qu’est le néolibéralisme relayent d’ailleurs implicitement cette confusion en opposant à ce crédo des valeurs humanistes de démocratie, justice, solidarité, … alors que de nombreux lieux communs erronés sont « démontables » précisément

crise espagnole actuelle trouve ses origines dans le mouvement néo-libéral, qui durant les années 1970 a connu un large succès auprès des pays industrialisés modelant ainsi, au fil des années, le paysage institutionnel et politique, faisant de ce courant de pensée un modèle de réussite et de croissance. Ainsi, dans cette partie, nous nous attellerons à retracer à travers une approche historique, ce que nous avons qualifié « de montée en puissance du néolibéralisme » ; afin de mieux comprendre son

important. Ce qui concerne la majorité des pays (Australie, Suède), ils sont restés en retrait  Cas de la République Fédérale d’Allemagne, la Bundesbank (Buba) pratiquant une régulation stricte (mandat négocié par ses fondateurs). C’est ce modèle monétariste qui va être adopté. L’Allemagne reste en partie protégé en raison de son système de régulation monétaire orthodoxe (Monétarisme : vise à défendre une monnaie forte (lutter contre l’inflation)). Conséquence de ce différentiel d’inflation :