Le Dilemme De Pat

question, que je considère de dilemme éthique, j’analyserai le processus de perception de Dinah et de Fred ce qui nous aidera à comprendre les réactions de chacun. 1. Le processus de perception de Dianh. Dianh, une gestionnaire du type moral, possédait de très grandes valeurs. La justice, la loyauté et l’honnêteté sont probablement les valeurs auxquelles elle accordait le plus d’importance. Ayant un trait de personnalité sensation-pensée; elle demanda donc, à Pat, de réagir dans les plus brefs

I .Le théâtre miroir de la réalité. A. Le dilemme des autres personnages Les personnages doivent décider s’ils vont manger de la chair humaine : Passage à l’acte : Tabou- Transgression : Dilemme tragique : morale vs vie. Sue passe à l’acte elle fait la sale besogne. Est-elle dans la transgression de l’interdit ou résolument du côté de la vie ? Ce n’est certainement pas pour rien que Vinaver ne fait un personnage qui n’appartient pas à l’univers des affaires et au personnel de Houses. Thème

homme continue alors sa route et arrive à Thèbes. Il apprend à l’arrivée devant les portes de la ville que le sphinx sévit depuis la mort du Roi Laïos et le jeune homme décide de se confronter au dilemme de la bête (mi- femme, mi- animal) qui est le suivant : « Quel est l'être qui marche sur quatre pattes au matin, sur deux à midi et sur trois le soir ? ». Œdipe donne la bonne réponse, l’homme, et le sphinx se jette dans le fleuve de désespoir. La ville est libre et en récompense, Œdipe accède au

tient aussi du fait que Solange et Claire se confondent continuellement; l'une incarnant la raison (Claire) et l'autre la passion (Solange). On a donc une parodie de tragédie classique; avec un héros tragique (Claire/Solange) et un dilemme (tuer Madame, ou un dilemme intrinsèque qui repose sur la volonté de se découvrir, départ à la recherche de soi-même). Comme l'a bien précisé Jean Genet, la pièce n'est pas un plaidoyer pour les domestiques. Cependant cet ouvrage repose sur une critique de la

ils enseignaient aussi l`éristique qui est de débattre un côté pour ensuite prendre le côté opposé. Les sophismes étaient aussi un moyen pour convaincre qui sont des raisonnements faux mais ayant une logique par exemple il y peut y avoir un faux dilemme dans les sophismes dans des discours comme «Soit que vous êtes avec nous dans la guerre contre le terrorisme, soit vous êtes contre nous» (recueil page 87) cela montre qu`on a que 2 choix tandis qu`il y en a plusieurs autres. Leur efficacité à pouvoir

raisonnement par l'absurde : il imagine les conséquences absurdes d'une proposition opposée à la sienne, pour mieux la réfuter. Exemple : Si l'humanité avait refusé tout progrès (thèse adverse) nous marcherions encore à quatre pattes (conséquence absurde). - le dilemme : il enferme l'adversaire dans un choix impossible. Exemple : Si la femme qu'on épouse est belle, elle cause de la jalousie Si elle est laide, elle déplaît Donc il ne faut point se marier ! - les arguments de mauvaise foi :

l’assassin de son père fit scandale), connaîtra le succès public et deviendra un texte incontournable du théâtre classique européen. La pièce aborde des thèmes comme la passion amoureuse, l’honneur, la cruauté. Comme le drame est shakespearien, le dilemme, lui, est cornélien. En 1950, sous la direction de Jean Vilar, l’acteur Gérard Philipe en donnera une adaptation théâtrale restée comme emblématique. Le film d’Emmanuelle Gorgiard est la première adaptation cinématographique de la pièce. >>>

car il a été dénoncé par espion Jésuite lors de son diner avec les protestants à Saumur. Lorsque Mlle de St-Yves apprend qu'il s'est rendu à Versailles et qu'il à été enlevé, elle s'y rend donc. Le père Tout-à-tous lui présente une dévote, elle finit pat apprendre par l'intermédiaire d'un employé de bureau que l'Ingénue est embastillé. On lui suggère de rencontrer M. de St-Pouange, cousin du ministre, c'est pour elle une possibilité de sauver son l'Ingénu. Il lui fait de proposition délicates, outrés

suffisance : Généralisation hâtive (ex : Ce gars est un voleur comme sont tous les gars) L’accident Pente glissante ou exagération (Très exagéré) Sophismes douteux au niveau de l’acceptabilité : Pétition de principe (Argument circulaire) Le faux dilemme (Faux choix) L’implicite L’appel à l’autorité (ex : Si le pape pense ainsi, alors c’est vrai..) Sophismes douteux au niveau de la pertinence L’attaque contre la personne La double faute Le procès d’intention (Prétend un intention caché chez

pas que ceci conduit nécessairement au gain maximal. Elle démontre même le contraire!). si elle préconise une stratégie en prenant parti pour un joueur, elle cesse alors d’être normative. La théorie des jeux présente surtout des paradoxes et des dilemmes, autrement dit elle a plus vocation de soulever des problèmes que de les résoudre. Elle soulève d’abord celui que des décisions apparemment rationnelles au niveau individuel peuvent conduire à des issues qui ne le sont pas, collectivement. Approche