Le Distributionnalisme

l’histoire et l’apprentissage de l’Hébreu, dont l’étude Hebrew, the Eternal Langage (1957). Zellig Harris, Professeur de linguistique à l’Université de Philadelphie, l’un des chefs de file de la linguistique moderne et des principaux théoriciens du distributionnalisme, son mentor, peut être considéré comme son influence principale en matière de linguistique2. C’est au cours d’un voyage en Europe en 1953 – en cours de Thèse, donc -, qu’il décida que ses tentatives de formaliser une linguistique structurelle

http://www.chaire-mcd.ca/ Une approche syntaxique ; l'intérêt est porté sur les constructions dans lesquelles les unités se combinent, dans la mesure où elles déterminent la signification que prennent les mots. Cette approche s'inspire du distributionnalisme de HARRIS. Le discours est pris sous la forme la plus intuitive d'un énoncé qui dépasse le cadre de la phrase. La théorie s’oriente vers une cohérence textuelle qu'on peut découvrir par segmentation et classement. L'analyse automatique du discours

http://www.chaire-mcd.ca/ Une approche syntaxique ; l'intérêt est porté sur les constructions dans lesquelles les unités se combinent, dans la mesure où elles déterminent la signification que prennent les mots. Cette approche s'inspire du distributionnalisme de HARRIS. Le discours est pris sous la forme la plus intuitive d'un énoncé qui dépasse le cadre de la phrase. La théorie s’oriente vers une cohérence textuelle qu'on peut découvrir par segmentation et classement. L'analyse automatique du discours

situationels, à même de donner la signification complète d'une séquence discursive (ancrage dans le contexte, réhabilitation du sujet, introduction du reférent extralinguistique). Procédant d'orientations théoriques des plus diverses (le distributionnalisme de Z. Harris, la théorie de l'énonciation d'E. Benveniste, la théorie des fonctions du langage de R. Jakobson), le terme de discours connaît une pluralité d'acceptions, complémentaires et même contradictoires (cf. D. Maingueneau, 1976: 13-23):

Tom et leurs amis nous ont rendu visite Après cat et rat, dans l’exemple donné d’objet récursif, et non (comme de dû), après saw et caught Le terme appartient à Zellig Harris lui-même (Harris 1951: 376) Terme de Noam Chomsky, en parlant du distributionnalisme (Chomsky 1964: 52/II) Le Home, ballon Frappa, prit (passé) Anglais: phrase marker Le ballon prit l’homme Prendre, (je/tu) prends, (nous) prenons, (vous) prenez, (ils) prennent (il) prend Un(e) L’homme marcha le ballon Les hommes prend le ballon

structuraliste des champs sémantiques. Une approche syntaxique ; l'intérêt est porté sur les constructions dans lesquelles les unités se combinent, dans la mesure où elles déterminent la signification que prennent les mots. Cette approche s'inspire du distributionnalisme de Harris. Le discours est pris sous la forme la plus intuitive d'un énoncé qui dépasse le cadre de la phrase. La théorie Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. s’oriente vers

Chomsky est le linguiste contemporain le plus important et le plus connu. Son influence sur la linguistique contemporaine est déterminante. Né à Philadelphie en 1928, formé à la linguistique par Z. Harris – un des principaux théoriciens du distributionnalisme – au début des années cinquante, il élabore dans sa thèse (The Logical Structure of Linguistic Theory, écrite en 1955) les instruments qui permettent pour la première fois à la syntaxe et à la sémantique de rejoindre la phonologie dans le domaine

Ce délire de maîtrise théorique n’a pu se produire que par la forte conjonction de deux facteurs. – D’une part l’illusion de cohérence théorique parfaite que produisait dans les esprits la conjonction entre la linguistique de référence (le distributionnalisme), la psychologie de l’apprentissage de référence (le béhaviorisme skinnérien), et l’innovation technologique de l’époque, le magnétophone. Ces trois sources de la MAO se rejoignaient en effet sur un anti17 Cette expression empruntée à l’économie

l'analyse en constituants immédiats. Le dernier chapitre de son ouvrage majeur Language (1933), était consacré à l'enseignement des langues, maternelle et étrangères. 10 Chap. 1 entièrement nouvelle, fondée sur une théorie linguistique (le distributionnalisme) et une théorie de l'apprentissage (le béhaviorisme). Cet appui théorique était totalement nouveau et justifiait l'appellation de linguistique appliquée qui fut donnée aux développements de cette méthode appelée New Key ou méthode de l'armée

sciences de la culture e au XX siècle visant une description systématique du monde sémiotique : voir notamment Cassirer en philosophie, Dumézil en histoire des religions, Lévi-Strauss en anthropologie. Ne pas confondre avec le structuralisme (ou distributionnalisme) des syntacticiens nord-américains des années 1940, ni avec la confuse fédération » de théories des années soixante effectuées par la critique en groupant, par un artefact historiographique, Foucault, Lacan, Althusser, Barthes, Greimas, etc