Le Fait Majoritaire En Grande Bretagne

Le fait majoritaire ! ! ! ! ! Le fait majoritaire est l’existence d’une majorité soutenant à la fois le Président de la République et le Parlement. C’est donc un phénomène qui apparait lorsqu’une majorité stable, disciplinée et nette se dégage à l’Assemblée Nationale. Dans ce cas, on voit clairement apparaître une concordance entre la majorité parlementaire et la majorité présidentielle. Autrement dit, l’Assemblée et le Président sont du même bord politique, c’est la situation la plus connu sous

Institutions Politiques Comparées    Introduction  Jacques Chevalier: trois écoles, trois méthodes comparatives.  Le comparatisme taxinomique: il va déboucher sur des classifications, des typologies des régimes politiques.  (déjà fait par Aristote), cela a le mérite de clarifier les analyse, cela fournit une grille de lecture, comparer les régimes entre eux.  Le comparatisme relativiste: Chaque construction politique est singulière. Ils s'intéressent aux variables qui vont permettre de distinguer

discipline de ce corps de règles fixé par la Constitution. Le droit constitutionnel en t’en que discipline n’est pas le même, il évolue selon l’Histoire. Historiquement il s’agissait d’abord d’un droit institutionnel (institution politique), de ce fait, l’enseignement du droit constitutionnel « primaire » se résumait en un enseignement exégétique c.à.d. on se contentait d’exposer les différentes constitutions. En d’autre terme l’enseignement du droit constitutionnel dans un premier temps correspondait

des conséquences des modes de scrutin (effets sur l’organisation des partis, les alternances, etc.). Alors que, après de longues luttes pour l’établissement de ses règles et l’extension de son champ, le principe de l’élection au suffrage universel fait aujourd’hui l’unanimité dans les démocraties représentatives, il n’en va pas de même pour le choix du mode de scrutin. Ce dernier apparaît comme un savant mélange où interviennent notamment l’histoire politique nationale, les besoins de représentativité

l’observation du parlementarisme. Cette théorie s’est inspirée, notamment, de la monarchie britannique du XVIII ème siècle, qui fut un modèle ; en effet, le régime britannique a vu s’accroître les pouvoirs de l’assemblée par des élections, entraînant de fait un amoindrissement du rôle joué par le monarque. D’une monarchie absolue, le régime est passé à une monarchie limitée. Enfin, la Démocratie parlementaire s’est installée. A. Eismein ( chercheur ) décrivait ce régime comme étant né selon « une logique

le pouvoir". Il doit donc exister une séparation entre les différents pouvoirs : le pouvoir législatif (qui élabore les normes juridiques), le pouvoir exécutif (qui met en œuvre les lois par des textes d'application) et le pouvoir judiciaire (qui fait appliquer les normes juridiques). La séparation des pouvoirs est donc une condition de la démocratie. Selon la manière dont est organisée cette séparation, on distingue trois types de régimes démocratiques : les régimes parlementaires, présidentiels

problème → « il est de la nature même de l’immigration de ne pouvoir être nommée ou pensée indépendamment des problèmes qu’on lui associe ». Malheureusement c’est un peu le cas de ce sujet. On essaiera de comprendre l’immigration comme un état de fait plus que comme un problème en soi. La définition de base est claire et facile à comprendre. On la conservera ici même si on est conscient de la complexité sociologique de l’immigration, qu’il n’existe pas qu’une seule immigration, qu’elle peut être

Au lendemain de la guerre, la Grande-Bretagne semble hésiter dans ses choix politiques. Relativement à ses voisins européens, ses structures institutionnelles témoignent cependant d'une forte solidité en n'étant jamais véritablement mises en cause. Dans quelle mesure l'ordre politique britannique s'est-il alors transformé dans l'entre-deux-guerres, et quelles sont les raisons de cette évolution particulière? De 1918 à 1931, la Grande-Bretagne est instable politiquement, et en proie à des

système partisan : l’élection du Président au scrutin majoritaire à deux tours. Cette contrainte institutionnelle pousse à la simplification du système partisan, traduite dans l’émergence de grands partis ou de coalitions solides, seuls capables d’avoir une vocation majoritaire. Cet événement dirige le paysage politique vers une bipolarisation qui atteint son apogée en 1981, mais connaît aujourd’hui une importante remise en question du fait notamment de la constante évolution des partis et leur

vie en groupe. Se pose alors la question de l'origine du pouvoir. A. la société et le pouvoir politique Le pouvoir est nécessaire. C'est un pouvoir fait de domination. Léon Duguit (20° siècle) a proposé une distinction dans son traité de droit constitutionnel de 1937 : Les gouverner et le gouvernement. Il énonce aussi : « Le fait simple et irréductible, c'est la possibilité pour quelqu'un de donner aux uns et aux autres dés ordres sanctionnés par une contrainte matérielle. » La fonction