Le Menteur

TOUTE VERITE EST-ELLE BONNE A DIRE ? G. Gastaud, février 2005 Tu ne mentiras point : partout, le menteur est méprisé, au point que le mensonge a toujours été flétri comme le premier pas vers le crime suprême, celui qui est le plus cruellement châtié dans l’enfer de Dante, la trahison. Et pourtant, la sagesse des nations contredit l’impératif catégorique de véracité en nous avertissant que « toute vérité n’est pas bonne à dire » et qu’ « il n’y a que la vérité qui blesse ». On peut en effet

force de mal aller tout ira bien : L’excès du mal amène quelquefois le bien mais c’est toujours une rude épreuve à subir. • À l’impossible nul n’est tenu : On ne peut exiger de quelqu’un ce qu’il lui est impossible de faire. • À menteur, menteur et demi : Répondre à un menteur en mentant plus fort que lui est peut-être la meilleure leçon qu’on puisse lui donner, pourvu toutefois qu’on ait bien soin de dire des choses tout à fait incroyables. • À père avare, enfant prodigue ; à femme avare, galant

convainquant et touchant. Dans une première partie, le narrateur lutte contre les préjugés et les stéréotypes. En effet aux yeux des Européens leur physique se réduit a « un nez écrasé » « grosses lèvres » leur qualités morales à « paresseux, fripons, menteurs » leur structures sociales « sauvage sans gouvernement » des qualités intellectuelles infimes « ni sciences » « ni boussoles » « ni imprimerie » mais tout ces termes péjoratifs s’opposent a une antithèse, figure rhétorique dominante tout le long

fraduleuses mensonge simple : ppe → menteur ordi ≠ excroc → pers dupe = - victime que coauteur / manque de vigilance → crédulité fautive / non vérif véracité allégat° fallacieuses ms 2 hypos où législateur considère que mensonge suff à constituer escroquerie → / nom ou qualité → car instrumt qui suscitent par nature la confiance et / lesquels chacun en dt de relacher vigilance loi incrime à titre ppal usurpat° nom et titre 2 raisons identif menteur / escroc : pratique → étab relat° contractuelles

envisage, après de solides études chez les Jésuites, une carrière d'avocat avant de se tourner vers la littérature. Il écrit d'abord des comédies comme Mélite (1629, sa première œuvre), La Place royale (1634), L’Illusion comique (1636) ou plus tard Le Menteur (1643). Mais à partir de 1637, il se tourne vers le genre tragique avec en (1637), une tragi-comédie qui fait grand bruit Le Cid. Suivront des tragédies aux sujets romains comme Horace (1640), Cinna ou la Clémence d'Auguste (1641), Polyeucte (1642)

Nous proposerons donc dans une première partie : I - Le poète est un menteur, la poésie est mensonge 1 -Le poète peut mentir par omission : en effet, il peut tout d’abord mentir par omission c’est-à-dire ne pas tout dire ou ne dire pour ne donner que son point de vue parcellaire. On voit par là que parfois les mots peuvent avoir pour fonction de cacher les idées, ne pas tout dire revient à soulever la question de l’au-delà des mots, derrière les mots se cachent l’essentiel. 2 - le poète transforme

pèlerinages, son métier d’infirmière. Tout cela, c’était une imposture. Depuis son réveil, Agostina est possédée. Elle a été sauvée par Satan. Elle a joué un rôle pour mieux nous insulter. Le diable est menteur. Relisez saint Jean : « Lorsqu’il profère le mensonge, il puise dans son propre bien parce qu’il est menteur et père du mensonge. » »(1) La Narration La narration du roman est interne, le lecteur est projeté dans la peau du personnage avec la rédaction du récit à la première personne du singulier

La carrière de l’auteur va évoluer: Ce fut un auteur comique (la Veuve, la Galerie du Palais, la Suivante, la Place royale, quatre comédies, de 1631 à 1634. L'Illusion comique, 1636. Retour à la comédie sept ans plus tard avec le Menteur ,1643-1644 et la Suite du Menteur 1644-1645). Mais aussi un spécialiste de la tragédie romaine et politique (1640-1652) : avec notamment Horace (1640), Cinna (1642), Polyeucte (1643), Nicomède (1651).Ensuite il abandonne et prend sa « retraite ». Puis retourne au

similitude de cas qui, après examen, ne sont pas suffisamment semblables. 7. Ne pas croire le gosse, dans son milieu, les gens sont tous menteurs. - La généralisation hâtive. On constate qu’on a passé d’un jugement sur un cas à un jugement général. En effet, ce n’est pas parce que le gosse vient d’un milieu où la majorité des gens sont menteurs, qu’il est menteur. 8. Le gosse est coupable, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. - La fausse analogie. En effet, on tente d’établir

à l’humanité j’aimerai citer une phrase culte de l’antagoniste principal du jeux vidéo Call of Duty Modern Warfare, le Capitaine John Price dit « Notez bien ce que j’ai dit, ce sont les vainqueurs qui écrivent l’histoire, l’histoire est pleine de menteur, s’il survit et que nous mourrons sa vérité sera écrite et la nôtre perdu, Shepherd sera un héros parce qu’il suffit d’un bon mensonge et d’un bain de sang pour changer le monde ». Dans un contexte où le Général Shepherd a trahi le Capitaine Price