Le Modèle Centre Périphérie En Amérique Du Nord

capitalisme réellement existant est nécessairement polarisant à l'échelle mondiale et le développement inégal qu'il fonde devient la contradiction grandissante la plus violente qui ne peut être surmontée dans le cadre de la logique du capitalisme.   Les "centres" sont le produit de l'histoire. Celle-ci a permis, en certaines régions du système capitaliste la constitution d' une hégémonie bourgeoise nationale et d' un Etat qu' on qualifiera également de capitaliste national. Bourgeoisie et Etat bourgeois sont

relation verticale classique de centre a périphérie qui découle tout droit de la guerre froide. Le nord=la triade ce nord a un rôle intégrateur au début en tout cas. Les pays pétroliers sont importés car ils sont indispensable a la croissance des pays occidentaux. * ATTENTION NE PAS OUBLIE QUE LES FLUX COMMERCIAUX SONT POLARISE E SPECIALISE. * A partir de la mondialisation, le monde connait la paix relative avec la fin de la guerre froide. Imposition d’un modèle avec quelque rare espace de résistances

théorique du développement économique  Notion de pays développé et typologies éventuelles  Indicateurs : mesures d’écart de niveaux 1er thème : relations économiques mondiales et pays développés 2ème thème : mondialisation économique, fracture Nord/Sud 3ème thème : dynamiques territoriales de l’innovation Un pays développé possède un PIB fort, un PNB fort, d’importants moyens de production en masse et dispose d’un système de services développé. Y’a-t-il développement si il n’est pas durable

Ingrid REPPEL Article n°2 F. DEMORAES, V. GOUESET, M. PIRON, O.FIGUEROA, S.ZIONI «Mobilités quotidiennes et inégalités socio-territoriales à Bogotá, Santiago du Chili et Sao Paulo», Espace, Population, Société, n°2-3, 2010 Introduction Le modèle commun aux grandes métropoles d’Amérique latine se constitue de villes très étalées et peu denses avec une forte ségrégation socio-spatiale et une distribution spatiale des emplois très inégale. Les individus apparaissent inégaux face à la maîtrise

polarisé 1) Un centre hégémonique La triade : Etats-Unis, Europe, Japon (sauf Bulgarie, Roumanie + élargissements 2004) Elle comporte 70% de la population mondiale, 90% des opérations financières mondiales, 80% des échanges, 80% des nouvelles connaissances et elle regroupe ¾ des richesses mondiale, pour 14% de la population mondiale. Au sein de la triade → 3 grande pôles : Washington, Mégalopole européenne (Londres-Berlin), Tokyo. 2) Une périphérie intégrée → ‘’Périphérie de la triade’’ :

géopolitique, particulièrement suite à l’effondrement du bloc soviétique et à l’ouverture des derniers régimes communistes sur l’économie de marché. Au plan politique, le capitalisme n’a donc pas réellement triomphé, il s’agit plutôt d’un échec des autres modèles. Cette emprise est également économique et géographique car la mondialisation correspond au démantèlement des frontières physiques et réglementaires qui faisaient obstacle à l’accumulation du capital et des richesses au niveau planétaire. L’économie

multiplication des flux) : ils rendent le monde interdépendant. Certains historiens font remonter la mondialisation à l'Antiquité, mais la plupart s'entendent sur trois grandes phases : la première à partir de la fin du XVe siècle (découverte des Amériques et conquête espagnole), la deuxième au XIXe siècle (industrialisation) et la troisième phase a commencé depuis 1945.Ce qui fait la particularité des flux qui parcourent aujourd'hui la planète c'est leur croissance exceptionnelle depuis les dernières

la mondialisation ? a) Étude des cartes: « l'état de la mondialisation de 2004 » Il y a trois catégories distinctes dans la mondialisation (suivant leur implication) : - la Corée du Nord : elle ne participent pas à la mondialisation - les pays fortement impliqués (pays du nord) : la triade et ses périphéries avec une distinction entre les partisans du mondialisation libérale et d'une mondialisation plus réglementée. (Allemagne et France sont favorables à un encadrement de la mondialisation)

interdépendances (p.2). - Chapitre 2 : Autres logiques d’organisation de l’espace mondial (p.5). *** ■ Deuxième partie - LES TROIS GRANDES AIRES DE PUISSANCE DANS LE MONDE. A) L’AMERIQUE DU NORD. - Chapitre 1 : Les Etats-Unis : la superpuissance (p.12). - Chapitre 2 : La façade atlantique de l’Amérique du nord (p.32). B) L’UNION EUROPEENNE. - Chapitre 1 : La puissance économique de l’Union Européenne (p.38). - Chapitre 2 : L’Europe rhénane (p.47). C) L’ASIE ORIENTALE. - Chapitre 1 : Une aire de puissance

s’adaptent-elles, spatialement, à cette influence ? Plusieurs plans sont possibles. On pouvait, dans une première partie, montrer l’organisation du territoire français dans son lien à la mondialisation (Paris ville mondiale, centres/périphéries intégrées/périphéries en reconversion), puis dans une deuxième partie montrer les facteurs d’intégration dans l’espace européen et mondial de la France à l’est d’une ligne Le Havre/Marseille en insistant sur le caractère européen des effets de la mondialisation