Le Mort qu'il faut

philosophe Épicure à son disciple Ménécée[].Épicure, créateur donc du système qui porte son nom, est un Grec qui vécut au IVe - IIIe siècle. Né en 341 à Samos (une île de la côte d'Asie mineure), il se fixe définitivement à Athènes en 306, jusqu'à sa mort en 270. Dans le fameux "Jardin", il vécut avec ses disciples une vie entièrement consacrée à l'enseignement philosophique et à l'amitié, une vie simple et frugale, très différente de ce qu'évoque le sens habituel du terme "épicurien". Sa doctrine toutefois

Un exemple de texte législatif en vigueur, l’abolition de la peine de mort Objectifs  A partir du texte ci-dessous, vous devez retrouver des documents pour valider le contenu des informations qui apparaissent en rouge. constituer le dossier documentaire en sélectionnant les passages clés du document sur une page WORD. numéroter, nommer vos documents et suivre les consignes données en vert. Et bien évidemment, citer vos sources et rédiger une bibliographie ! NB : Ce travail est aussi

 Nous allons voir ici qu’une société ne rompt pas avec l’interdit de donner la mort sans conséquences. Cet interdit fondamental, commun à toutes les civilisations, à toutes les cultures, ne peut faire l’objet d’aménagements sans repousser les limites de la transgression. Tout d’abord, aucun homme n’est jamais indigne. Face à certaines fins de vie, il faut peut-être parfois s’en convaincre mais un principe n’est jamais facile à tenir. Toute action sur la fin de vie devrait être fondée

philosophique. Par « problème philosophique », il faut entendre, comme l’indique l’étymologie, une « question embarrassante », à savoir une question dont la réponse n’est jamais évidente et ne peut pas l’être, qui peut être aussi bien positive que négative, « où l’on admet l’affirmation ou la négation comme simplement possibles » (Kant). Cette forme de discours implique néanmoins que le vrai seul soit recherché, et non le style ou les effets oratoires. Non qu’il faille mal écrire, mais la finalité de l’exercice

Belles Lettres »Notice de Michel Croiset.] En l’an 399 avant notre ère, une accusation capitale fut lancée contre Socrate : elle entraîna sa condamnation puis sa mort. Il avait alors 70 ans. C’est à cette accusation qu’est censée répondre « l’Apologie[1] de Socrate » de Platon. Pour bien en comprendre la portée, il faut établir la spécificité du rôle et de la perception de l’individu Socrate dans l’Athènes du V° siècle. La cité attique était le lieu d’élection de la pensée. Toutefois, alors

est d’abord une vie sans douleur et dépourvue d’inquiétude. Il faut tout faire pour éviter de souffrir ou plus simplement d’être troublé. Seul est vrai l’individu dans ses sensations immédiates de plaisir et de déplaisir. « Le cri de la chair : ne pas avoir faim, ne pas avoir soif ne pas avoir froid ». Le plaisir véritable selon Épicure est avant tout le sentiment du bien-être de celui qui, satisfait, n’éprouve aucun besoin. Il faut se contenter du minimum, c'est-à-dire se limiter aux besoins naturels

ni de ma gloire. Mes forces ne sont pas capables d'un tel dessein. Je l'ai voué à la commodité particulière de mes parents et amis : à ce que m'ayant perdu (ce qu'ils ont à faire bientôt) ils y puissent retrouver aucuns traits de mes conditions et humeurs, et que par ce moyen ils nourrissent, plus altiére et plus vive, la connaissance qu'ils ont eue de moi. Si c'eût été pour rechercher la faveur du monde, je me fusse mieux paré et me présenterais en une marche étudiée. Je veux qu'on m'y voie en ma

la peine de mort nécessaire. D’abord, – parce qu’il importe de retrancher de la communauté sociale un membre qui lui a déjà nui et qui pourrait lui nuire encore. – S’il ne s’agissait que de cela, la prison perpétuelle suffirait. À quoi bon la mort ? Vous objectez qu’on peut s’échapper d’une prison ? Faites mieux votre ronde. Si vous ne croyez pas à la solidité des barreaux de fer, comment osez-vous avoir des ménageries ? Pas de bourreau où le geôlier suffit. Mais, reprend-on, – il faut que la société

la peine de mort nécessaire. D’abord, – parce qu’il importe de retrancher de la communauté sociale un membre qui lui a déjà nui et qui pourrait lui nuire encore. – S’il ne s’agissait que de cela, la prison perpétuelle suffirait. À quoi bon la mort ? Vous objectez qu’on peut s’échapper d’une prison ? Faites mieux votre ronde. Si vous ne croyez pas à la solidité des barreaux de fer, comment osez-vous avoir des ménageries ? Pas de bourreau où le geôlier suffit. Mais, reprend-on, – il faut que la société

I) a/ °Montaigne évoque l’insouciance des hommes °Mise en scène de la mort subie °Il évoque de façon imagée l’angoisse de la mort °Tant que la mort n’est pas, l’homme fait preuve de désinvolture, et lorsqu‘elle surgit , il est désespéré °Montaigne fait preuve de condescendance pour le commun des mortels b/ °Montaigne exhorte les lecteurs à apprivoiser la mort Gradation : « ils viennent ils trottent ils dansent » Opposition et personnification : « mais quand elle arrive »