Le Négationnisme

système viable si il est exclusivement libéral ou égalitaire. Un bon système est un système qui concilie les contradictions. Passer outre les systèmes apparents des systèmes des droits fondamentaux. Ex : la loi GAYSSOT, texte qui incrimine le négationnisme, le fait de nier l’existence de génocide. Il y a d’un coté la liberté d’expression puis de l’autre la prohibition de la discrimination. Ex : la loi sur le voile intégrale : dissimilation du visage dans l’espace publique : cette loi a été prise

1980, le génocide devient l’objet d’une intense activité mémorielle (Shoah par Claude Lanzmann) qui accélère la prise de conscience. Puis, en 1990, la loi Gayssot réprime tout propos raciste, antisémite ou xénophobe et condamne à ce titre le négationnisme. C. Les grands procès -En 1972, la création du Front National qui revendique l’héritage de Vichy. -Révélations sur le passé vichyste de Mitterrand qui ravive les plaies du passé, il avait travaillé en tant que fonctionnaire sous Vichy, ainsi

.......................................................................................67 Aujourd’hui .......................................................................................................................................69 Le négationnisme.................................................................................................................69 Le retour de la violence........................................................................................................71

recours pour nuire à la philosophie des droits de l’Homme est un abus de droit. Roger Garaudy : négationniste. C’est un écrivain français qui arrive à très bien vendre son livre en Iran. Il a pu publier son livre, mais a été condamné pour déni de négationnisme. Il a allégué la liberté d’expression devant la cour, qui a déclaré sa requête irrecevable pour abus de droit, en disant que tout le monde peut requérir, à condition que les faits qui sont historiquement prouvés ne soient pas niés. Il est donc

contractuelle de l'auteur serait alors engagée. Les clauses de garantie prolifèrent énormément dans les contrats d'édition, afin de prémunir l'éditeur. L'auteur peut aussi garantir l'éditeur contre la présence de propos pénalement répréhensibles (le négationnisme par exemple).À noter que la jouissance paisible de l'éditeur se retrouve également en matière de contrat de bail au profit du preneur. Les obligations de l'éditeur : on a l'article L132-11 du CPI qui oblige l'éditeur à publier l'œuvre dans la

entreprise à cesser de les financer au motif qu’ils « déforment la science du changement climatique ». Il en va de même en France, où le simple fait de s’interroger sur l’origine humaine du réchauffement global peut vous amener à être accusé de négationnisme, à l’instar de ce qui est arrivé à Claude Allègre. Une chroniqueuse australienne est même allée plus loin en affirmant : « Il existe peut-être une raison pour faire du déni du changement climatique une infraction. C’est un crime contre l’humanité

souvent à s’imaginer le niveau du lavage de cerveau que la propagande antisémite couplée à l’islam exerce dans la Palestine arabe. Celui-ci est véhiculé de manière permanente par les émissions de TV diffusant en constance l’antisémitisme et le négationnisme [Txt 7]. Un meeting du Hezbollah Le fait que les juifs aient été à l’origine de la crucifixion du Christ selon la Bible a souvent pu attiser les courants antisémites chrétiens, tant et si bien qu’en octobre 1965, le Vatican avait pensé revenir

l'école constitue une loi, or une sanction est impossible en cas d'échec). * Le Parlement a passé une loi de reconnaissance du génocide arménien n'amenant pas de sanction (contrairement à la reconnaissance du génocide juif qui condamne le négationnisme). En plus de la règle morale et de la règle juridique, il existe une règle hybride. Il s'agit des normes de comportement qui ne sont pas susceptibles d'exécution forcée mais qui, si elles sont exécutées volontairement, accèdent à la vie juridique

les lois prises avant la naissance du Conseil constitutionnel et de l'absence de saisine sur certaines lois. Par exemple, le nouveau Code pénal n'a pas fait l'objet d'une saisine du Conseil constitutionnel. De même, la loi Guesseau, relative au négationnisme et au révisionnisme, n'a pas été soumise au Conseil constitutionnel. Pareillement, la loi sur la sécurité quotidienne suite aux attentats du 11 septembre n'a pas été déférée devant le Conseil constitutionnel, toujours pour des raisons politiques

l’incitation au meurtre, l’incitation au racisme, l’incitation à la débauche des mineurs, ce qui explique notamment tous les problèmes avec Internet qui est très difficilement contrôlable. Se sont ajoutées comme interdiction à la liberté d’expression le négationnisme ou révisionnisme qui concernent au départ l’épisode de la Choa, ont été ajoutées également il y a maintenant 3 ans, la contestation du génocide arménien. C'est-à-dire que le drame arménien de 1915 doit être reconnu juridiquement comme un génocide