Le Parlement élabore T Il Toujours La Loi

le perverti » (Rousseau). Dans ce qu’il appelle l’Etat de nature, les rapports entre individus sont fondés sur la force, c’est la loi du plus fort. Ce que Rousseau dénonce dans ces rapports fondés sur la force, c’est une forme d’instabilité sociale, d’abord sur les fondements puisque les rapports sont illégitimes. D’un autre côté c’est injuste, les faibles seront toujours soumis. Selon Rousseau le plus gros problème est l’instabilité parce qu’il n’y a pas de permanence « institutionnel », le fort d’aujourd’hui

Peut-on toujours réviser la Constitution ? Le Général De Gaulle nous a dit en 1961 que «  notre Constitution est à la fois parlementaire et présidentielle, à la mesure de ce que nous commandent à la fois les besoins de notre équilibre et les traits de notre caractère » . A ce titre, il apparaît nécessaire de pouvoir réviser, c’est-à-dire modifier la Constitution pour l’adapter aux évolutions politiques, économiques et sociales. Pour autant, la Constitution regroupant

Message de Jules Grévy adressé au Sénat le 6 février 1879 : « Soumis avec sincérité à la grande loi du régime parlementaire, je n'entrerai jamais en lutte contre la volonté nationale, exprimée par ses organes constitutionnels. » Le 6 février 1879, Jules Grévy, Président de la République depuis un mois seulement, s'adresse au Sénat et dit « Soumis avec sincérité à la grande loi du régime parlementaire, je n'entrerai jamais en lutte contre a volonté nationale, exprimée par ses organes constitutionnels

Il a alors fallu trouver une solution pour éviter qu’une même personne ait entre ses mains les différentes fonctions du gouvernement. Les théoriciens de l’époque ont relevé trois fonctions : le pouvoir de légiférer, le pouvoir de faire exécuter la loi et le pouvoir de juger. Il fallait que ces trois pouvoirs soient exercés par trois organes distincts. Cette théorie d’une séparation des pouvoirs naquit tout d’abord en Angleterre avant de voyager vers la France par le biais du philosophe Montesquieu

est confier en entier à une personne (président) qui cumule les fonctions de chef d'Etat, du gouvernement voir de gouvernements. Ainsi ses collaborateurs, secrétaires, ne forment pas un gouvernement, ils sont nommés et révoqués librement par le parlement. Ce dernier détermine et conduit la politique de la nation. Il est politiquement irresponsable mais il ne peut pas porter atteinte, renvoyer ou dissoudre l'Assemblée Nationale. Le régime présidentiel montre une réussite éclatante aux E.U, en France

social. b) Les Différentes Conceptions* du "Pouvoir Politique": Il existe plusieurs conceptions du pouvoir politique mais on choisit généralement de s'attarder sur les deux suivantes: -> La conception d'origine divine: Le pouvoir demande toujours le respect et en ce sens il a tendance à présenter un aspect sacré. A l'origine, en Occident, le pouvoir à chercher à se lier avec la religion et de fait les religions vont servir le pouvoir dont le détenteur est le représentant de Dieu s'il n'est

Juridique du Pouvoir au Sein de L’Etat : La Constitution. L’existence d’un Etat suppose celle d’une constitution. Les gouvernants n’étant que des « agents d’exercice passagers du pouvoir » (G. Burdeau), ils sont toujours d’une façon ou d’une autre désignés et ils exercent toujours le pouvoir en fonction d’un statut. Ce statut est la constitution, autre l’Etat et la constitution, le lien est selon Michelle VERPEAUX et Bertrand MATHIEU « consubstantiel ». Il en est ainsi parce que l’on semble considérer

pouvoirs sont séparés, alors le gouvernement est modéré, équilibré : il préservera les libertés individuelles. Cette notion est toujours d'actualité. Les parlements de l'ancien régime appliquaient les édits du roi. Peut à peut, les parlementaires ont sanctionnés les actes du roi jusqu'à l’apogée en 1789 : la révolution française. Montesquieu était membre du parlement de Bordeaux, d'ou sa connaissance de l'ancien régime. A partir de 1789, il y à une méfiance à l'égard des juges du pouvoir judiciaire

de la technique des décrets lois par laquelle, après le vote d’une loi d’habilitation, le gouvernement était autorisé à prendre les mesures nécessaires « nonobstant toutes dispositions législatives contraires ». La validité juridique de ce mécanisme laissait à désirer. Ce transfert de compétences du Parlement vers l’exécutif a pu susciter des interrogations quant on sait que la Constitution affirmait que le Parlement vote seul la loi. La Vème République qui a pourtant si fréquemment pris le contre

est la pour que les rapports sociaux soit apaisé, et c'est grâce à ces rapports que nous pouvons progresser et exercer notre liberté. Les juges sont la pour garantir nos droit et notre liberté. Le juge donne sa force à la règle de droit pck si on élabore des règles sans mécanismes pour les faire respecter elles sont donc inutiles et non appliquées. En cas de non respect de la règle de droit une sanction est possible, une contrainte aussi et de là, on est incité à la respecter. La justice est donc