Le Parlementarisme Anglais Est Il Encore Représentatif

Sciences politiques Principe du gouvernement représentatif Bernard Manin I. Biographie de l’auteur et de certains auteurs cités II. Thèse du livre. III. Critique du livre. Travail à rendre pour le Mardi 16 décembre 2008 I. Biographie de l’auteur et de certains auteurs cités . Bernard Manin Bernard Manin (1951) est Ancien Elève de l'Ecole Normale Supérieure, Agrégé de Philosophie et Docteur en Sciences Politiques. Après avoir enseigné dans le secondaire, en lycée

moyens d’action réciproques. Le Parlement pouvant mettre en jeux la responsabilité politique du gouvernement (le chef de l’Etat étant lui irresponsable) et le gouvernement prononcer la dissolution du Parlement.  A cette époque, le régime parlementaire anglais va servir de modèle à la France car il paraît être le seul à concilier l’aspiration d’une partie de la population d’établir une séparation des pouvoirs et la volonté du reste de la population à garder le modèle de l’Ancien régime. Il y a cette idée

Le principe représentatif, qui se situe au fondement du gouvernement représentatif, désigne la forme de gouvernement au sein duquel le pouvoir est exercé par l’intermédiaire de représentant élus ou désignés. Le principe représentatif a été théorisé par Montesquieu ( Esprit des Lois, 1748) à l’observation du régime britannique où il est apparu, au XIII siècle, par l’élection de représentants censés voter l’impôt, conformément à la grande Charte de 1215. Le principe représentatif a ensuite été défendu

Naquit alors le régime politique italien qui court encore aujourd'hui. La Constitution du 27 décembre 1947 consacre, avec le principe de suprématie du Parlement, l'importance du rôle démocratique des partis comme l'atteste l'article 49 de la constitution. Or ces partis, teintés de légitimité populaire, ont vu leur rôle s'accentuer jusqu'à dégénérer. Du fait de leur nombre important on assiste à la création d'un paysage parlementaire sur-représentatif dont la conséquence première est l'absence de majorité

d’un Etat à l’autre. Ces régimes peuvent être nés de la main d’un constituant ou, au contraire, comme c’est le cas au Royaume-Uni, s’être construits au fil du temps, au gré de l’Histoire. Le parlementarisme qui est en vigueur dans cet Etat est traditionnellement défini comme un mode d’organisation représentatif organisant une séparation souple et équilibrée des pouvoirs. Il ne s'agit cependant là que d'un modèle, que la réalité institutionnelle peut modifier. L’observation du fonctionnement actuel

démocratique............................................................................................................. 13 Le régime de séparation des pouvoirs .................................................................................... 14 Le parlementarisme ............................................................................................................. 14 La responsabilité gouvernementale ........................................................................................ 14 0

autant pouvoir renverser le gouvernement. Les américains ont retenu une phase transitoire de l’évolution du régime anglais qui à l’époque n’est pas encore parlementaire c’est-à-dire qui ne connait pas la responsabilité politique. Cette transposition des institutions anglaises ne s’est pas faite sans adaptation pour tenir compte d’un cadre nouveau (forme républicaine, un régime représentatif et un état fédéral). Une forme républicaine se caractérise par un rejet du principe monarchique d’un droit héréditaire

Sciences Politiques Fiche de lecture: Bernard Manin, Principes du gouvernement représentatif Bernard Manin, né en 1951, est ancien élève de l'École Normale Supérieure, agrégé de philosophie et docteur en sciences politiques. Il a tout d'abord enseigné dans le secondaire, puis en khâgne à Reims et est entré au C.N.R.S comme chargé de recherches en 1982. Pendant six ans (1990-1996) il enseigne la science politique à l'université de Chicago. Depuis 1996, il est: professeur à temps partiel

différents organes. Ceci afin de limiter l’arbitraire et d’empêcher les abus liés à l’exercice de souveraineté. Si cette théorie est souvent pratiquée dans les régimes démocratiques, elle a été plus ou moins rigoureusement mise en pratique. Ce sont les Anglais, qui, à partir du 17ème siècle, ont commencé à mettre en pratique ce principe de séparation des pouvoirs. Ils sont les premiers à avoir essayé de diviser et de partager le pouvoir politique, qui n’appartenait alors qu’à une seule personne, le roi

parlementaire, il s'agit de s'attaquer à la notion de monarchie limitée. Comme on peut le deviner, ce régime parlementaire résulte d'un conflit entre le chef de l'État et l'Assemblée. En effet, le pouvoir royal est encore fort mais déclinant et doit composer avec des organes représentatifs en pleine expansion. Plusieurs auteurs ont tenter de définir cette relation entre le monarque et l'assemblée. Montesquieu introduit dans sa théorie le concept de «séparation des pouvoirs» et Duez parle d'«une collaboration